Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-220/2022 от 18.05.2022

12-220/2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                           21 июля 2022 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Ваганова Ю.В.    на постановление административной комиссии г.о.<адрес> от <дата> № АК-11/164/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г.о.<адрес> от <дата> № АК-11/164/2021 Ваганов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 6.<адрес> №-ОЗ <адрес> об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Вагановым Ю.В.. подана жалоба об отмене.

В судебное заседание Ваганов Ю.В. не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 6.<адрес> об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непроведение мероприятий по удалению с земельных участков борщевика Сосновского, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Оспариваемым постановлением установлено, что <дата> в 15час. 51 мин. произведён осмотр территории земельного участка по адресу: <адрес> мкр. Заречье уч. 2 кадастровый №, принадлежащий ВагановуЮ.В.., на данном земельном участке произрастает борщевик Сосновского. Ваганов Ю.В. не провел мероприятия по удалению с земельного участка борщевика Сосновского.

Действия Ваганова Ю.В. квалифицированы по части 5 статьи 6.<адрес> об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, как следует из материалов дела Ваганов Ю.В. не является собственником указанного земельного участка с <дата>.

            При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производству по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Ваганова состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                          Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии г.о.<адрес> от <дата> № АК-11/164/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 6.<адрес> от <дата> N 37/2016-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", в отношении Ваганова Ю.В. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: