Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2019 ~ М-204/2019 от 28.01.2019

                                    Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего    судьи                          Коржевой М.В.,

при секретаре                                              ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчицы о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

Гончарова Д. М. в лице её законного представителя – Земнуховой Н. В. обратилась в суд с иском к Масюткиной В. И. о взыскании денежной компенсации за пользование долей, возложении обязанности. Просила взыскать с ответчицы в свою пользу денежную компенсацию за пользование её 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 31.2 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления в право собственности, в размере 78213,33 рублей, возложить на ответчицу обязанность выплачивать истице арендную плату за пользование долей квартиры наперед, пока решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не вступит в законную силу.

Представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Б <адрес>, этот адрес в состав <адрес> не входит.

Ответчица поддержала ходатайство.

Законный представитель истца оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание несовершеннолетний истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие несовершеннолетней истицы.

Выслушав представителя ответчицы, ответчицу, законного представителя несовершеннолетнего истца, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя ответчицы подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации.

Из справки КАБ следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>.

Оснований для применения к данному иску положений ст. 30 ГПК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, поскольку данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчица зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчицы удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Гончаровой Д. М. в лице её законного представителя – Земнуховой Н. В. к Масюткиной В. И. о взыскании денежной компенсации за пользование долей, возложении обязанности, по подсудности в Ленинский районный суд Владивостока (690001, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                              М.В. Коржева