Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2021 (1-591/2020;) от 25.12.2020

Дело №1-122/2021

26RS0003-01-2020-006468-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора

Саматовой Т.М., помощников прокурора Силина Д.В., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Кочерга Д.О.,

защитника – адвоката Тимер-Булатова Ю.Е.,

представителя потерпевшего ООО «СТ-Зенит» ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочерга Д.О., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кочерга Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, у Кочерга Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находящегося возле огороженной территории ООО «СТ-Зенит», расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Кочерга Д.О. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разобрал часть кирпичного забора, перелез и через него незаконно проник на огороженную территорию ООО «СТ-Зенит», расположенную по адресу: <адрес> откуда пытался тайно похитить, принадлежащее ООО «СТ-Зенит» имущество, а именно приводной вал на ПРТ-10 (разбрасыватель органических удобрений) стоимостью 3 500 рублей. Однако Кочерга Д.О. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления. В случае доведения Кочерга Д.О. своих преступных действий до конца, ООО «СТ-Зенит» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Представитель потерпевшего ООО «СТ-Зенит» ФИО10 подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кочерга Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, по основанию того, что он с ним примирился и причиненный преступлением ущерб и моральный вред в размере 5000 рублей полностью возмещен, кроме того, подсудимым принесены устные извинения.

Подсудимый Кочерга Д.О. и его защитник – адвокат Тимер-Булатов Ю.Е., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. согласились с письменным ходатайством представителя потерпевшего ООО «СТ-Зенит» ФИО10 о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев в судебном заседании письменное ходатайство представителя потерпевшего ООО «СТ-Зенит» ФИО10 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, выслушав мнение участников судебного разбирательства по данному ходатайству, а также огласив и исследовав в соответствии со ст.285 УПК РФ материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что представитель потерпевшего ООО «СТ-Зенит» ФИО10 подал в суд письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кочерга Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, с которым согласились государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, кроме того, подсудимый Кочерга Д.О., применительно к требованию ст.76 УК РФ, является лицом, которое впервые совершило преступление средней тяжести, и подсудимый примирился с представителем потерпевшего, полностью загладил причиненный вред, в результате совершенного преступления, а также возместил моральный вред в размере 5000 рублей и принес устные извинения представителю потерпевшего, в связи, с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего ООО «СТ-Зенит» ФИО10 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Кочерга Д.О. за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ об освобождении Кочерга Д.О. от уголовной ответственности.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кочерга Д.О. после вступления постановления в законную силу, и разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кочерга Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить Кочерга Д.О. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кочерга Д.О. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: приводной вал на ПРТ-10 (разбрасыватель органических удобрений), переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку законному владельцу – представителю потерпевшего ООО «СТ-Зенит» ФИО10, оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Ткачук