Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2023 ~ М-1019/2023 от 09.03.2023

                                                                                        Дело № 2-1568/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айда Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айда Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 89 100 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств перестал исполнять.

Далее истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, в соответствии с договором уступки прав(требований) №Ц26.2. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 90 545 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 51 923 рубля 36 коп.; сумма задолженности по процентам-11 982 рубля 09 коп.; сумма задолженности по штрафам - 26 640 рублей 20 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере - 90 545 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2 916 руб. 36 коп. (л.д. 2-3)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. имеется заочное решение су о взыскании этой же задолженности по этому же кредитному договору.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно материалам дела, ООО «Айда Коллект» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1. При этом задолженность составляет - 90 545 рублей 65 копеек, из которых: основной долг – 51 923 рубля 36 коп.; сумма задолженности по процентам - 11 982 рубля 09 коп.; сумма задолженности по штрафам - 26 640 рублей 20 коп..

Судом установлено, что заочным решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Айда Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 545 руб. 65 коп. удовлетворены. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения следует, что взысканная судом задолженность состоит из основного долга – 51 923 рубля 36 коп.; задолженности по процентам - 11 982 рубля 09 коп.; задолженности по штрафам - 26 640 рублей 20 коп..

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда о споре между теми же сторонами о том же предмете по тем основаниям, в силу чего, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Айда Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 90 545 руб. 65 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                          Е.В.Васильева