Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2023 от 12.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                 город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Владимировой С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Семенищевой С.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а также расходов на уплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В обоснование иска указывает, что между ООО «Займ Экспресс» и Семенищевой С.И. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой – 2,00% в день, на срок 12 календарных дней. Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнил. В случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 119 000 рублей 00 копеек, с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность. При этом истец считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 50 000 рублей 00 копеек, а также полностью отказаться от взыскания неустойки (пени) в размере 552 800 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Владимирова (Семенищева) С.И. в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного заседания. Направила письменный отзыв, в котором указала, что заявленные исковые требования не признает в полном объеме, просит суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Данная задолженность отсутствует, так как погашена в срок, предусмотренный договором.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и Семенищевой С.И. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой – 2 % в день, на срок 12 календарных дней.

Заемщик принял на себя обязательства вернуть Займодавцу заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты, установленные в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно пункту 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, Заемщик уплачивает пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 6 дня срока возврата займа, указанного в п.2.2.1 договора займа.

Обязательства по возврату займа и процентов заемщиком не исполнены в связи с чем образовалась задолженность.

Между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по договору займа не противоречит действующему законодательству, право ООО «Займ Экспресс» передать свои права по договору другому лицу предусмотрены условиями договора займа (пункт 8.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ № о перемене имени, из которого следует, что Семенищева С.И. переменила фамилию на «Владимирова».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 119 000 рублей 00 копеек, из которых: 10 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 556 200 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 552 800 рублей 00 копеек – пени за несвоевременную уплату займа.

Ответчиком Владимировой С.И. при рассмотрении спора заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 указанного Постановления Пленума ВС РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, договором займа установлен срок возврата заемных денежных средств и процентов единым платежом – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом приведенных выше норм законодательства, суд полагает, что истец узнал о нарушении своего права и неисполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств на следующий день после установленного договором дня возврата суммы займа, то есть со ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты начал течь срок исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП Верейкина Р.С. выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Семенищевой С.И. возвращено в связи с наличием спора о праве, то есть истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании с ответчика Владимировой (Семенищевой ) С.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подано взыскателем согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, с учетом абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Верейкина Р.С. о взыскании с ответчика Владимировой (Семенищевой) С.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░