Дело № 2- 1426/2023
32RS0004-01-2023-001449-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Храмковой В.О.,
при секретаре Гончаровой М.С.,
с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Гусейновой О.В., представителя ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска Куцакиной О.В., представителя ответчика МУП «Жилспецсервис» г. Брянска Степина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г.Брянска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в котором просил суд обязать МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска и МУП «Жилспецсервис» г.Брянска принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки путем демонтажа следующего детского игрового оборудования: «Лестница» в количестве 1 шт. с примыкающими к ней колесами в количестве 2 шт., «Ракета» в количестве 2 шт., «Радуга» в количестве 2 шт., расположенное на придомовой территории многоквартирных домов Володарского района г. Брянска по адресам: <адрес>; <адрес>.
В судебном заседании старший помощник прокурора Володарского района г. Брянска Гусейнова О.В. заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований, указала, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Представители ответчиков МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска не возражали против прекращения производства по делу, подтвердили, что заявленные требования исполнены в добровольном порядке.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, удостоверившись, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ указывающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 35, 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Володарского района г.Брянска от иска, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о понуждении к совершению действий.
Производство по делу №.... по иску прокурора Володарского района г.Брянска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП "Жилспецсервис" г.Брянска, МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о понуждению к совершению действий, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке.
Судья В.О. Храмкова