Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2022 ~ М-2999/2022 от 05.07.2022

16RS0043-01-2022-006731-21

дело №2-3776/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.В. Ефремову о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику А.В.Ефремову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 227 487 руб. 58 коп., государственной пошлины в размере 5474 руб. 88 коп.

В обоснование требований указало, что 29 марта 2010 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и А.В.Ефремовым заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 15 910 руб., сроком на 10 месяцев под 28 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 1779 руб. 14 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Задолженность по кредиту на 26 декабря 2017 года составляет 227 487 руб. 58 коп., из которой 13001 руб. 36 коп. – основной долг; 1110 руб. 86 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 16 094 руб. 78 – проценты на просроченный основной долг; 197 280 руб. 58 коп. - штрафы. 26 декабря 2017 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований банка к ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и А.В.ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 15 910 руб., сроком на 10 месяцев под 28 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 1779 руб. 14 коп.

В соответствии с условиями тарифов КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита заемщику начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнял, задолженность по кредиту на 26 декабря 2017 года составляет 227 487 руб. 58 коп., из которой 13001 руб. 36 коп. – основной долг; 1110 руб. 86 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 16 094 руб. 78 – проценты на просроченный основной долг; 197 280 руб. 58 коп. - штрафы.

21 декабря 2017 года между банком и ООО «Феникс» был заключен договор №... уступки прав (требований) (цессии). Из акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к указанному договору следует, что права по кредитному договору ...    уступлены истцу (строка 46703), сумма задолженности 227 487 руб. 58 коп.

Истец направил уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав требования.

25 февраля 2019 года отменен судебный приказ от 23 ноября 2018 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Феникс».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 1..... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющих неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право передавать (уступать) право требования по договору третьим лицам, в том, числе лицам не имеющим лицензии.

Таким образом, по смыслу данного пункта заявления, ООО КБ «Ренессанс Кредит» вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права (требований) №rk-211217/1740 от ..., заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает. Соответственно, ООО КБ «Ренессанс Кредит» правомерно уступило право требования по кредитному договору истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Феникс» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного требование о взыскание суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению.

В отношении неустойки суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера, является наличие следующих обстоятельств:

- высокий размер по сравнению с процентной ставкой установленной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- длительность не предъявления требований о взыскании долга;

- отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата кредита.

Размер неустойки исходя из тарифов банка 0,9% в день, что соответствует 328,5 % годовых. В иске истец указывает, что задолженность, в том числе неустойка начислена за период с ... по .... Усредненная процентная ставка для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в Приволжском федеральном округе составляет 8,65 % годовых, что позволяет суду снизить размер неустойки в 37 раз. (328,5: 8,65).

На основании изложенного, суд считает, что взыскиваемая неустойка является явно несоразмерной к последствиям нарушения обязательства по возврату займа, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до 10 000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит – 40 207 руб., из которой 13001 руб. 36 коп. – основной долг; 1110 руб. 86 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 16 094 руб. 78 – проценты на просроченный основной долг; 10 000 руб. - штрафы.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) к А.В. Ефремову (паспортные данные ... ..., выдан Бызовским ОВД ..., Республики Татарстан ..., код подразделения 162-020) о взыскании суммы задолженности – удовлетворить, частично.

Взыскать с А.В. Ефремова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 40 207 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

    Судья                             А.П.Окишев