Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2023 ~ М-1019/2023 от 18.05.2023

Дело №

УИД 61RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям САО «ВСК» к Худояну <данные изъяты>, третье лицо: Добреньков <данные изъяты>, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Худояну <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего Малаховой О.Е., под управлением водителя Малахова Н.Д., и «ВАЗ 2110», г/н №, принадлежащего Добренькову Д.А., под управлением водителя Худояна А.А. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Как следует из административного материала, указанное ДТП произошло по вине водителя Худояна А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была. Участвовавший в ДТП автомобиль «Форд Фокус», г/н №, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату денежных средств в размере 284 945 рублей 06 копеек и 39 910 рублей 72 копейки соответственно, а всего в размере 324 855 рублей 78 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность Худояна А.А. не была застрахована в установленном законом порядке. На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Худояна А.А. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 324 855 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Худоян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, указанному в полученной по запросу суда адресной справке Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако, не востребованы ответчиком и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, в связи с чем у суда имеются основания считать Худояна А.А. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, копии материалов административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривают возможность страхования гражданской ответственности не только собственникам, но и иным владельцам транспортных средств без их участия.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего Малаховой О.Е., под управлением водителя Малахова Н.Д., и «ВАЗ 2110», г/н №, принадлежащего Добренькову Д.А., под управлением водителя Худояна А.А., который, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О500ЕМ161, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Риск гражданской ответственности ответчика Худояна А.А. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из объяснений водителя Худояна А.А.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, что следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль «Форд Фокус», г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На основании заявления о страховом событии Малахова Н.Д. № (л.д. 46) от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 284 945 рублей 06 копеек (л.д. 62), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило 39 910 рублей 72 копейки (л.д. 66), а всего выплатило 324 855 рублей 78 копеек в качестве страхового возмещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой, гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность размера страхового возмещения в сумме 324 855 рублей 78 копеек, расчет которого произведен в соответствии с Правилами страхования, на основании представленных материалов ДТП, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Ответчиком доказательств, опровергающих размер ущерба с учетом положений ст. 1064 ГК РФ в подтверждение своих возможных возражений на исковые требования не представлено, ходатайства о назначении экспертизы в порядке ст. ст. 79,166 ГПК РФ не заявлялось.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия действующего на момент ДТП договора ОСАГО.

В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, с виновного в причинении вреда Худояна А.А. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 324 855 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 56 копеек, оплаченной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ за предъявление иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 815).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Худояну <данные изъяты>, третье лицо: Добреньков <данные изъяты>, о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Худояна <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 324 855 рублей 78 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 56 копеек, а всего взыскать 331 304 рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Cудья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.