Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-399/2021 от 15.07.2021

Судья Поздин А.Ю. Дело № 77-399/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 11 августа 2021 года

Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж. на определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 21 июня 2021 года о возвращении жалобы Ж. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Сатюкова Н.В. от 16.02.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Сатюкова Н.В. от 16.02.2021 № Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

18 июня 2021 года Ж. обратился в Юрьянский районный суд Кировской области с жалобой на указанное постановление должностного лица, которая определением судьи от 21 июня 2021 года возвращена заявителю.

Не согласившись с принятыми по делу определением, Ж. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда. В обоснование указывает, что постановление должностного лица было получено 24.02.2021, а жалоба в районный суд направлена 26.02.2021, то есть установленный законом срок.

Ж., врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Сатюков Н.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что судья районного суда, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Данный вывод не может быть признан обоснованным, поскольку сделан без учета всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Сатюкова Н.В. от 16.02.2021 № была получена Журавлевым Д.В. 24.02.2021, что не оспаривается самим заявителем.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 09.03.2021.

Из материалов дела следует, что жалоба Журавлевым Д.В. на постановление должностного лица административного органа направлена по средствам почтового отправления 26.02.2021 простым почтовым отправлений, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, приложенном к жалобе.

Согласно информации Чайковского почтамта УФПС Пермского края от 19.07.2021 №, полученная по запросу суда, простая письменная корреспонденция, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, не регистрируется и не отслеживается, в связи с чем пояснить причину, по которой простое письмо, отправленное Ж. 26.02.2021, и поступило в место вручения лишь 17.06.2021, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах жалоба на вышеуказанное постановление подана в Юрьянский районный суд Кировской области в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем у судьи районного суда не было оснований для возврата Ж. жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Сатюкова Н.В. от 16.02.2021 №.

С учетом изложенных обстоятельств, определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 21.06.2021 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - возвращению в Юрьянский районный суд Кировской области для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Ж. удовлетворить.

Определение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 21 июня 2021 года отменить.

Направить жалобу Ж. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Сатюкова Н.В. от 16.02.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж. в Юрьянский районный суд Кировской области для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда К.Ф. Никонов