Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-212/2022 от 14.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда <адрес> Путилова Н.А., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ООО «Рандеву» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Борисовой Т. А. к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу по иску Борисовой Т. А. к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей постановлено решение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рандеву» не согласившись с данным решением мирового судьи, обратилось в суд с краткой апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба ООО «Рандеву» оставлена без движения, поскольку жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение неправильным, не содержит требование лица, подающего жалобу. Также к жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение либо направление истцу копии жалобы, оплату госпошлины. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, апелляционная жалоба ООО «Рандеву» подана в виде электронного образа документа (электронной копии документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенного в электронную форму с помощью средств сканирования копии документа, изготовленного на бумажном носителе, но не заверенная в соответствии с порядком простой электронной подписью. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат сведений об исправлении недостатков апелляционной жалобы ООО «Рандеву» и о решении судьи по указанной краткой апелляционной жалобе, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при направлении гражданского дела в апелляционную инстанцию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> не разрешен вопрос принятия апелляционной жалобы Борисовой Т.А. к производству.

Суд полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной апелляционной жалобы, в связи с чем, суду первой инстанции следует решить вопрос принятия апелляционной жалобы к производству.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело по иску Борисовой Т. А. к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ООО «Рандеву» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований ч. 1 ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>