Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2024 ~ М-442/2024 от 23.05.2024

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-000640-58

Дело № 2-598/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                                                                         г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые Инвестиции» к Хабибуллину И. Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Хабибуллину И.Д. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Хабибуллиным И.Ф. был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа, ответчику был предоставлены денежные средства в размере 42 000 рублей сроком на 154 календарных дня, с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, представив ответчику денежные средства.

При этом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав (требования) № БД-ДИ, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступил долг по настоящему договору займа ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 496 рублей 19 копеек.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика Хабибиуллина И.Д. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54 496 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рублей 89 копейки, почтовые расходы в размере 116,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабибуллин И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Хабибуллиным И.Ф. был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора займа, ответчику был предоставлены денежные средства в размере 42 000 рублей сроком на 154 календарных дня, с процентной ставкой 292 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 326.622%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Быстроденьги» ответчику, в сумме 42 000 руб. на срок 154 дня, установлена договором в с процентной ставкой 292% годовых, что не превышает вышеприведенного предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Кредитор исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, представив ответчику денежные средства. Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств в размере 42 000 руб. заемщику, из которых 39 982,20 руб. в счет погашения ранее выданного займа №, а 2017,80 руб. были выданы путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № ххх2513, указанную ответчиком ( л.д. 16).

При этом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 496 рублей 19 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга – 34 888,02 руб., сумма просроченных процентов - 19 608,17 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки прав (требования) № БД-ДИ, согласно которому ООО МФК «Быстроденьги» уступил долг по настоящему договору займа ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Хабибуллина И.Ф. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ - мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполнял своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, суд считает исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Хабибуллину И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 54 496 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 834 рубля 89 копеек, а также почтовые расходы в размере 116,40 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 834 рубля 89 копеек, а также почтовые расходы в размере 116,40.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 496 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рубля 89 копеек, а также почтовые расходы в размере 116 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

                           _____________________

                                                   (Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2024 г.