Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2023 (2-9793/2022;) ~ М-8199/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-124/2023

Определение

     13 января 2023 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                               Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО1 к ФИО2, Администрации Одинцовского г.о. АДРЕС о признании права общей долевой собственности на земельный участок

Установил:

        Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 58/200) на земельный участок, общей площадью 1887 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, по адресу: АДРЕС координатах, указанных в иске.

Истец и его представитель     в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Таким образом, исковое заявление    подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации Одинцовского г.о. АДРЕС о признании права общей долевой собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова