Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2023 ~ М-2332/2023 от 07.07.2023

                                                     УИД 16RS0047-01-2023-003290-60

Дело № 2-3051/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года                                                                 город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференц связи гражданское дело по иску Уточкиной ФИО8 к ПАО «АК БАРС» Банк, Борцову ФИО7 о прекращении поручительства по кредитному договору,

установил:

Уточкина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «АК БАРС» Банк, Борцову В.А. в котором просит суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного между ПАО АКБ «АК БАРС» и Уточкиной О.В. № <данные изъяты>.

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» Банк в суд не явился, представил отзыв, в котором просит суд оставить иск без рассмотрения.

Третье лицо финансовый управляющий Уточкиной О.В. – Хусаинова А.М. в суд не явился, представил отзыв, в котором просит суд оставить иск без рассмотрения.

Истец и её представитель возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Борцова В.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц ООО ТД «Аккумулятор+», ООО «Презент» не явились, причина не явки суду не известна.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абзацем 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской обрасти от <данные изъяты> Уточкина О.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Хачатрян Т.М.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> Арбитражного суда Тюменской области по делу № <данные изъяты> отменено, принят новый судебный акт. В отношении Уточкиной О.В. введена процедура реструктуризации долгов сроком на 4 месяца до 26.05.2022.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2022 Уточкина О.В. признана несостоятельной (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Хачатрян Т.М.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2023 Хачатрян Т.М. освобождена от исполнения обязанностей, финансовым управляющим должника утверждена Хусаинова А.М.

Вышеуказанное исковое заявление было подано Уточкиной О.В. лично.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 213.25 п. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В этой связи, принимая во внимание, что истец до поступления иска в суд был признан банкротом, и иски в суд от его имени вправе подавать финансовый управляющий, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Уточкиной ФИО10 к ПАО «АК БАРС» банк, Борцову ФИО9 о прекращении поручительства по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          А.Р. Андреев