Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2023 от 26.09.2023

Мировой судья с/у № 7 З.И.М.

56MS0073-01-2022-000423-36

№ 10-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Макаровой В.В.

осужденного Захаренко В.В., его защитника – адвоката Севостьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захаренко Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Филатова А.И., осужденного Захаренко В.В. и его защитника Севостьянова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Макаровой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года

Захаренко Виктору Васильевичу, <данные изъяты>, не судимому, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года по делу №.

В апелляционной жалобе осужденный Захаренко В.В. указал, что не согласен с обжалуемым постановлением, поскольку в суд первой инстанции им подан оригинал кассационной жалобы одновременно с заявление о выдаче копий судебных актов, через приемную судебного участка на бумажном носителе.

В судебном заседании осужденный Захаренко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, восстановить срок для обжалования. Дополнил, что не подавал жалобу, подписанную простой электронной подписью, а передал свою кассационную жалобу, подписанную им собственноручно черной ручкой почтальону для отправки заказным письмом. С электронной отправкой писем не знаком. Считает, что таким образом суд препятствует его возможности обжаловать приговор, с которым он не согласен.

Защитник осужденного Захаренко В.В. – адвокат Севостьянов В.А. доводы жалобы осужденного поддержал, просил её удовлетворить.

Государственный обвинитель Макарова В.В., просила отказать в удовлетворении жалобы осужденного Захаренко В.В., полагая что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года является законным и обоснованным.

Потерпевшие К.А.К., Л.В.А., А.М.Ю., законный представитель потерпевшей Т.О.С. – Т.И.Н., в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года Захаренко В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 сентября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года изменен:

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на показания свидетеля Б.Д.А.,

Уточнена резолютивная часть приговора, указано что Захаренко Виктору Васильевичу назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «УК «Новый город») в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 2 ст.145.1 УК РФ (по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Пласт Сити») в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Захаренко Виктору Васильевичу наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

В остальной части приговор отставлен без изменения.

Копии приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года и апелляционного постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 сентября 2022 года, получены Захаренко В.В. по почте 6 октября 2022 года, о чем свидетельствует соответствующее уведомление.

20 марта 2023 года на судебный участок № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от Захаренко В.В. поступила кассационная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области, от 14 сентября 2022 года, направленная посредством сервиса «Электронное заказное письмо» АО «Почта России» 14 марта 2023 года, которая возвращена заявителю мировым судьей 17 апреля 2023 года, ввиду несоответствия её положениям ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ с разъяснением права о возможности ходатайствовать о восстановлении срока кассационного обжалования либо возможности подачи соответствующей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, которое получено Захаренко В.В. по почте 20 апреля 2023 года.

10 августа 2023 года Захаренко В.В. лично подано ходатайство о признании причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, с просьбой восстановить данный срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года, осужденному Захаренко В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, мировой судья исходил из того, что копии приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года по делу № и апелляционного постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 сентября 2022 года, получены Захаренко В.В. своевременно, в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, однако копия кассационной жалобы направлена Захаренко В.В. в последний день шестимесячного процессуального срока на обжалование – 14 марта 2023 года, посредством сервиса «Электронное заказное письмо» АО «Почта России», то есть юридически была не подписанной, в связи с чем, 17 апреля 2023 года возвращена. Также мировой судья в постановлении указал на не поступление оригинала жалобы и отсутствие у Захаренко В.В. каких-либо иных причин и обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, им правильно установлено отсутствие у Захаренко В.В. уважительных причин и обстоятельств, которые могли бы являться основанием для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года по делу №.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью четвертой настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.Из материалов уголовного дела следует, что приговор и апелляционное постановление для кассационного обжалования которых, Захаренко В.В. ходатайствует о восстановлении срока для обжалования, получены им 6 октября 2022 года, однако кассационная жалоба направлена им только в последний день шестимесячного срока, предоставленного уголовно-процессуальным законом для обжалования, а именно 14 марта 2023 года.

Более того, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана подавшим её лицом. Согласно ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены уголовно-процессуальным законом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной подписью, если уголовно-процессуальным законом не установлено иное.

Как следует из материалов уголовного дела и в частности из ответа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 апреля 2023 года, поступившая в суд 20 марта 2023 года кассационная жалоба, являлась копией, подписанной простой электронной подписью, то есть не соответствовала требованиям ст. 401.4 УПК РФ, а потому была возвращена заявителю.

Доводы осужденного Захаренко В.В. о том, что он направлял 14 марта 2023 года через почтальона кассационную жалобу, подписанную им собственноручно, а не простой электронной подписью, суд находит несостоятельными.

Так, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором, кассационная жалоба осужденного, направлена 14 марта 2023 года в виде электронного письма и поступила мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области 20 марта 2023 года на бумажном носителе в конверте. При этом согласно сведениям, содержащимся в конверте, указанный документ подписан простой электронной подписью ЕСИА, а её отправителем является Захаренко В.В.

Из ответа и постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 апреля 2023 года и 17 августа 2023 года, следует, что поступившая 20 марта 2023 года кассационная жалоба осужденного Захаренко В.В., фактически является копией, юридически не подписана, поскольку применена простая электронная подпись.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что поступившая в мировой суд 20 марта 2023 года кассационная жалоба Захаренко В.В. являлась оригиналом и была подписана им собственноручно, не представлено. Более того, как показал в суде апелляционной инстанции Захаренко В.В., мировым судом ответом от 17 апреля 2023 года ему возвращен оригинал жалобы, которую он подавал 14 марта 2023 года, однако в судебном заседании его представить не смог, сославшись на возможную утерю.

Также из материалов уголовного дела следует, что возвращенная 17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области кассационная жалоба Захаренко В.В. с разъяснением права обратится в суд с ходатайством о восстановлении срока для её подачи, получена им 20 апреля 2023 года. Вместе с тем, соответствующее ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жлобы подано Захаренко В.В. спустя три с половиной месяца, а именно 10 августа 2023 года.

При этом в поданном ходатайстве, каких-либо объективных и иных причин и обстоятельств, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, осужденным Захаренко В.В. не приведено, суду апелляционной инстанции они также не представлены.

Как показал в судебном заседании сам Захаренко В.В., с момента вынесения Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области апелляционного постановления от 14 сентября 2022 года, он в лечебных учреждениях и местах, препятствующих подаче им кассационной жалобы, не находился.

Доводы Захаренко В.В. о том, что мировой суд не разрешил его ходатайства о выдаче документов для подачи кассационной жалобы, не влияют на выводы суда об отсутствии у осужденного уважительных причин для пропуска срока кассационного обжалования.

Из материалов уголовного дела следует, что при подаче кассационной жалобы Захаренко В.В. одновременно ходатайствовал о выдаче и приобщении к поданной им жалобе заверенных надлежащим образом копий: постановления председателя Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 января 2022 года, приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 11 июля 2022 года, апелляционного постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 сентября 2022 года.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что все запрашиваемые им документы получены им лично 14 февраля (т. 9 л.д. 90) и 6 октября 2022 года (т. 11 л.д. 77). Таким образом, указанные процессуальные документы Захаренко В.В. были получены задолго до окончания срока подачи кассационной жалобы. Доводы осужденного об утере указанных документов, являются для суда неубедительными, поскольку с момента получения вышеуказанных документов до 14 марта 2023 года, то есть до последнего дня подачи им кассационной жалобы он за выдачей соответствующих документов не обращался.

При рассмотрении его кассационной жалобы от 14 марта 2023 года и ходатайства о восстановлении срока для подачи соответствующей жалобы от 10 августа 2023 года, ходатайства Захаренко В.В. о выдаче и приобщении вышеуказанных документов мировым судом обоснованно оставлены без рассмотрения по причине несоответствия поданной кассационной жалобы требованиям ст. 401.1 УПК РФ и её возвращения заявителю в первом случае, а также отказа в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, во втором случае.

Доводы осужденного о юридической неграмотности по мнению суда апелляционной инстанции, сами по себе не могут служить основанием для восстановления нарушенного срока подачи кассационной жалобы на постановленный в отношении осужденного приговор, а также не препятствовали обращению последнего в установленный законом срок с жалобой на приговор в вышестоящий суд.

Кроме того, материалами уголовного дела подтверждается, что Захаренко В.В. присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции, ему подробно разъяснены порядок и срок обжалования приговора и апелляционного постановления, при рассмотрении уголовного дела он был обеспечен помощью профессионального защитника и имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, с учетом срока, прошедшего со дня вступления приговора в законную силу, не усматривает уважительных причин для пропуска Захаренко В.В. срока кассационного обжалования приговора и не находит предусмотренных законом оснований к отмене или изменению обжалуемого осужденным постановления суда об отказе ему в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Захаренко В.В.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить Захаренко В.В., что отказ в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора суда, не лишает его возможности обратиться с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░