Решение по делу № 2-2118/2012 от 19.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 2118/.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляк А.А.1 к Преблоцкий А.В.1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Шуляк А.А.1 с иском к Преблоцкий А.В.1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере ..... рублей, мотивируя тем, что <ДАТА2> между Шуляк А.А.1 и Преблоцкий А.В.1 был заключен договор займа, по которому Преблоцкий А.В.1 взял у Шуляк А.А.1 деньги в сумме ..... руб. в срок до <ДАТА3> В указанный срок долг ответчиком не возвращен. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем, понес дополнительные расходы в размере ..... рублей.

В судебное заседание истец Шуляк А.А.1 не явился, надлежащим образом уведомлен о явке в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..... рублей, а также взыскать ..... руб. за оплату услуг представителя, ..... руб. - оплаченную госпошлину, ..... руб. - оплату услуг нотариуса.

В судебное заседание ответчик Преблоцкий А.В.1 не явился, о дне, времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялся, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с согласия представителя истца, считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд считает необходимым  удовлетворить исковые требования  по следующим основаниям:

В  соответствии   со  ст.   807  ч.1   ГК  РФ   по  договору   займа  одна  сторона  (займодавец)   передает  в  собственность  другой   стороны  (заемщику)   деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик    обязуется    возвратить    займодавцу  такую же  сумму  денег  (сумму   займа).  

В  соответствии  со  ст.   808  ч.2   ГК  РФ  в  подтверждение   договора   займа   и  его  условий   может  быть   представлена   расписка заемщика  или иной  документ,   удостоверяющий  передачу   ему  займодавцем   определенной  денежной  суммы или определенного количества вещей,  в данном    случае  договор   займа   подтверждается  распиской  составленной   ответчиком.   

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА4> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере ..... рублей, последний обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до <ДАТА5>, о чем была взята расписка. В срок указанный в расписке и до настоящего времени  денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании с Преблоцкий А.В.1 в пользу Шуляк А.А.1 суммы займа в размере ..... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  а именно, то, что данное дело не относится к категории сложных, по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и одно судебное заседание, какой - либо спор по обстоятельствам дела отсутствовал, с учетом объема работы представителя, суд считает, что заявленные требования о взыскании представительских расходов является чрезмерными, поэтому с учетом вышеприведенного, с учетом сложившейся судебной  практики, не нарушая баланса между правами  лиц, участвующих в деле, взыскивает расходы на оплату услуг представителя в  размере .....  рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шуляк А.А.1 о взыскании суммы долга  удовлетворить.

Взыскать с Преблоцкий А.В.1 в пользу Шуляк А.А.1 ..... рублей, из них: сумму долга в размере ..... рублей; ..... рублей - расходы по оплате услуг представителя; ..... рублей - расходы по оплате услуг нотариуса; ..... рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска  в суд.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              Н.Н. Маншеев