Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2023 от 12.07.2023

К делу № 1-131/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новороссийск 27 июля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Наваренко З.Л.,

подсудимого Степанова М.И.,

защитника адвоката Ермакова Г.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Степанова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего мотористом в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Степанов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Степанов М.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, являясь студентом ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет» факультет электромеханика – незаконно приобрёл иной официальный документ диплом № от ДД.ММ.ГГГГ по должности «электромеханик», являющийся – квалификационным документом, подтверждающим компетентность должности электромеханика, предоставляющий право работать по данной специальности на судах, на своё имя, с использованием заведомо подложных документов, нарушив установленный порядок положения международной Конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года с поправками и требования пп. 2 п. 48 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Минтранса РФ № 62 от 15.03.2012, уголовное преследование в отношении Степанова М.И. по ч. 5 ст. 327 УК РФ и ст. 324 УК РФ, прекращено постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования, с целью использования указанного официального документа, для последующего предоставления работодателям при трудоустройстве на работу в случаях, если условием трудоустройства, продвижения либо иных благ по службе будет являться наличие данного диплома, который Степанов М.И. в действительности приобрёл незаконно и должной квалификацией электромеханика не обладает. Приобретённый диплом Степанов М.И. хранил в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая противоправный характер и общественно опасные последствия своих действий, с целью трудоустройства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, предоставил в отдел кадров ОАО «Донречфлот», расположенный по адресу: <адрес> – поддельный официальный документ, предоставляющий права - диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, по должности «электромеханик» на своё имя, на основании которого был трудоустроен на неопределенный срок по указанной должности, на теплоход «Волго-Дон-219», путём заключения трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где и работал по указанной должности, на основании приказа о приёме на работу ОАО «Донречфлот» № от ДД.ММ.ГГГГ используя заведомо поддельный диплом № от ДД.ММ.ГГГГ по должности «электромеханик» до его изъятия протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый Степанов М.И. и его защитник Ермаков Г.В. заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Степанов М.И. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, ??????????????????????????????????????????????????????????????{?????????J?J?J???????????J?J???????????J?J??????????

Участвующий в судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Степанова М.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как при удовлетворении ходатайства не будут достигнуты цели наказания.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Степанова М.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что Степанов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства и работы, вред причиненный преступлением заглажен.

В соответствии с п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 г.), способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Степанова М.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2023 от 12.07.2023

1-131/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица