Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-41/2023 от 02.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности

г. Калининград                                                                        07 марта 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев административный материал в отношении Рыжовой Татьяны Михайловны, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами полиции в отношении Рыжовой Т.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое находится в производстве мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда.

Согласно протоколу об административном правонарушении Рыжова Т.М. 03.12.2022 года в период времени с 16:00 часов по 16:20 часов у дома <адрес>, причинила телесные повреждения Кармановичу В.С. не повлекшие вреда здоровью.

Кроме того, ранее в отношении Кармановича В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения телесных повреждений Рыжовой Т.М.

22.02.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кармановича В.С. рассмотрено. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

27 февраля 2022 года мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Уколовым В.Ю. инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности в связи с заявленным самоотводом по делу об административном правонарушении в отношении Рыжовой Т.М., в связи с наличием обстоятельств, обусловленных вынесением в отношении Кармановича В.С. постановления по делу об административном правонарушении, исключающих участие того же мирового судьи в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, поскольку высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия либо отсутствия события, обоснованности вывода о виновности в его совершении, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановления итого решения.

Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия повторное участие судьи в рассмотрении административного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события правонарушения, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Поскольку при вынесении постановления от 22 февраля 2023 года в отношении Кармановича Виктора Сергеевича мировым судьей 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда была дана оценка доказательствам и наличию события административного правонарушения, имевшего место 03.12.2022, данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Рыжовой Т.М. тем же мировым судьей.

Учитывая, что подсудность данного дела определена подсудностью мировых судей, заявление мирового судьи Уколова В.Ю. о самоотводе по данному административному делу подлежит удовлетворению, и дело в отношении Рыжовой Татьяны Михайловны подлежит передаче на рассмотрение другого судебного участка мирового суда Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░