Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2023 ~ М-3280/2023 от 29.08.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 26 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием прокурора Н.А. Аксеновой,
представителя истца адвоката А.А. Паршакова, действующего на основании ордера,

представителя ответчика адвоката С.Н. Кондратьева, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Клям А.Я. к Дорошенко И.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    истец Клям А.Я. обратилась в суд с иском о взыскании морального вреда с ответчика Дорошенко И.А., указывая, что последний приговором Березниковского городского суда от ..... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... лет. Указанным приговором установлено, что Дорошенко И.А. убил супруга истца - К.А.. Истец состояла с К.А. в зарегистрированном браке с ....., у них были общие дети, внуки. У них были очень хорошие отношения. Истец указывает, что очень тяжело перенесла потерю супруга, постоянно плакала, у нее поднималось давление, она была вынуждена принимать успокаивающие препараты. Моральные страдания выразились в форме страданий и переживаний от жестокого способа убийства ее пожилого и беспомощного мужа, который являлся ...... Она испытывает горе утраты близкого человека, чувство беспомощности и одиночества. Считает, что со смертью супруга связано то, что ее здоровья сильно подорвано, она является ....., получала поддержку мужа, которой в настоящее время лишена. Не смотря на то, что в последнее время они проживали отдельно, постоянно общались, муж оказывал ей всевозможную поддержку. Свои моральные страдания истец оценивает в размере 1000 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, просит о рассмотрении в ее отсутствие с участием представителя, на иске настаивает.

    Представитель истца адвокат Паршаков А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Отмечает, что истец с погибшим мужем более 50 лет состояли в зарегистрированном браке, помогали и поддерживали друг друга. Несмотря на то, что в последние месяцы его жизни супруги проживали отдельно, что было связано с их состоянием здоровья, они постоянно связывались, общались. Поскольку истец плохо передвигается, в силу болезни и возраста не может долго ходить, ее муж К.А. ежедневно навещал ее, оказывал ей необходимую помощь, приносил продукты. Смерть мужа явилась для истца сильнейшим душевным потрясением, у нее усугубились болезни, она много плакала. Истец лишилась необходимой ей поддержки и помощи. Полагает, что заявленная сумма является адекватной перенесенным истцом страданиям.

    Ответчик Дорошенко И.А. в судебном заседании участия не принимал, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

    Представитель ответчика адвокат Кондратьев С.Н. в судебном заседании указал на частичное признание исковых требований. Однако считает, что заявленная сумма необоснованно завышена, так как супруги Клям, несмотря на наличие зарегистрированного брака, в последнее время совместно не проживали, какие-либо близкие, родственные отношения между ними были утрачены, у погибшего мужа истца имелись другие женщины. Именно с этим было связано их раздельное проживание. Полагает, что данное обстоятельство дает основание для существенного снижения суммы морального вреда.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Аксеновой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, приходит к следующим выводам.

    Приговором Березниковского городского суда от ..... ответчик Дорошенко И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..... УК РФ с назначением ему наказания в виде ..... лет лишения свободы (л.д. 12-26). Приговор вступил в законную силу ......

     В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что Дорошенко И.А. на почве возникшей личной неприязни совершил убийство К.А., находясь в квартире, где проживал К.А., ......

Установлено, что истец Клям А.Я. состояла с К.А. в зарегистрированном браке с ..... (л.д. 27).

Истец Клям А.Я., ..... года рождения, является инвалидом третьей группы бессрочно (л.д. 30).

Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля К.С. следует, что истец тяжело перенесла гибель своего мужа, она явилась для нее неожиданной, истец испытала сильнейшее душевное потрясение, поскольку муж, несмотря на то, что являлся ....., был достаточно сильным и крепким человеком. Действительно, несколько последних месяцев до смерти К.А. супруги проживали отдельно друг от друга, однако это было обусловлено их состоянием здоровья, но не отсутствием привязанности друг к другу и наличием каких-либо конфликтов между ними. Напротив, как пояснил свидетель, родители ежедневно встречались, К.А. приходил к Клям А.Я., приносил ей продукты, помогал по хозяйству, так как истец плохо ходит. Супруги прожили совместно более 50 лет, у них общие семейные ценности, общие дети и внуки, всю свою совместную жизнь они сохраняли привязанность друг к другу. Из-за смерти мужа истец лишилась не только материальной, но и моральной и физической поддержки. Из-за перенесенных переживаний у нее ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Согласно пункту 12 вышеназванного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункты 14, 15 Постановления №).

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что смерть супруга, несомненно, причинила истцу сильные нравственные, душевные, психологические переживания, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от ..... по делу «Максимов (Maksimov) против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.    

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что, несомненно, безвременная смерть близкого человека причинила истцу сильнейшие душевные переживания, истец состояла с погибшим К.А. в зарегистрированном браке в течение длительного времени, более пятидесяти лет они прожили вместе, одной семьей, до момента смерти К.А. у них сохранялись добрые отношения, они оберегали и поддерживали друг друга. Смерть мужа явилась для истца ударом, неожиданностью, истец страдала, плакала, в результате перенесенного потрясения ухудшилось ее физическое самочувствие с учетом возраста и состояния здоровья, обострились хронические заболевания. Также истец лишилась поддержки мужа, его помощи в повседневной жизни.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Клям А.Я. к Дорошенко И.А. о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, тяжести причиненных истцу нравственных переживаний, наступивших последствий, а также принципов разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Суд полагает, что данная сумма является достаточным эквивалентом причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий.

Доводы стороны ответчика об отсутствии близких отношений между истцом и ее погибшим супругом судом отклоняются, поскольку являются голословными, допустимыми доказательствами не подтверждены. Напротив, из показаний свидетеля К.С. следует, что супруги в течение всех жизни сохраняли привязанность друг к другу, помогали и поддерживали друг друга.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Дорошенко И.А. в пользу Клям А.Я. в возмещение морального вреда 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья