Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-848/2024 от 14.05.2024

16RS0050-01-2024-007695-88

дело № 12-848/2024

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы Хакиева И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хакиева И. Ш. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сиразиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Хакиева И. Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сиразиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Хакиева И. Ш. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:35 по адресу: жилой массив Салмачи, <адрес>, ЛЭП №, в направлении <адрес>, РТ, управлял автомобилем марки «Хендэ Ассеnt» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, просит их отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель пояснил, что ПДД РФ не нарушал, на фотографии в постановлении видно, что он был пристегнут ремнем безопасности, салон транспортного средства имеет серый цвет, такого же цвета и ремень безопасности. Фиксация была произведена ДД.ММ.ГГГГ в17:00:35, время заката в тот день наступало в 19:12, в это значит, что в момент фиксации солнечный свет освещал машину сзади с пассажирской стороны, о чем можно удостовериться, взглянув на пассажира – яркость и контраст позволяют различить детали. Просил приобщить к материалам дела фотографии.

Свидетель Хакиева Г.Р., будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что её муж был пристегнут ремнем безопасности, она находилась рядом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен о заседании, представлен административный материал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен о заседании.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сиразиевым И.Ф. вынесено постановление на месте от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель Хакиев И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:35 по адресу: жилой массив Салмачи, <адрес>, ЛЭП №, в направлении <адрес>, РТ, управлял автомобилем марки «Хендэ Ассеnt» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, то есть нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ.

Указанное в постановлении чем-либо, не подтверждается.

Иных доказательств (например: объяснение напарника, видеозаписи), достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется.

Представленные заявителем фотографии не подтверждают отсутствие ремня безопасности ДД.ММ.ГГГГ в 17:00:35 по адресу: <адрес>, жилой массив Салмачи, <адрес>, ЛЭП №, в направлении <адрес>, РТ.

Кроме того, свидетель Хакиева Г.Р., будучи предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что её муж был пристегнут ремнем безопасности, она находилась рядом.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Сиразиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Хакиева И. Ш. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова