Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-172/2022 от 25.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                          29 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в момент правонарушения указанным автомобилем управляло другое лицо.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жалоба ФИО1 на постановление №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поступила в Октябрьский районный суд адрес и определением суда от дата назначена к рассмотрению на дата.

Вместе с тем, решением от дата начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес уже рассмотрена аналогичная жалоба ФИО1 на постановление №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела, вышестоящим должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес уже было вынесено решение по аналогичной жалобе ФИО1, содержащей аналогичный предмет обжалования, производство по настоящей жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решение.

Судья:                    /подпись/                ФИО3

Копия верна.

Судья:

Секретарь: