Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2024 ~ М-13/2024 от 09.01.2024

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № ____

____-01-2024-000015-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__ марта __ г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «__ век» к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __ между ООО «Сетелем Банк» и К.С.Н. заключен кредитный договор №__, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере __ руб., на срок __ месяцев под __% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику.

На основании договора уступки прав (требований) №__ от __ ООО «Сетелем Банк» уступило ООО Коллекторское агентство «__ век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата сумы кредита в сроки, установленные договором.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Взыскать с К.С.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «__ век» сумму основного долга по кредитному договору в размере __ руб., сумму процентов за период с __ по __ в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб.

Также просит взыскать с К.С.Н. сумму процентов на сумму основного долга из расчета __% годовых, начиная с __ по день фактического исполнения обязательств. Неустойку на сумму основного долга из расчета __% в день начиная с __ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.__).

Ответчик К.С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.__).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст.ст. __ ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. __ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. __ ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. __ ст. __ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. __ ст. __ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. __ ст. __ ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. __ ст. __ ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что __ между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время «Драйв Клик Банк») и К.С.Н. заключен кредитный договор №__, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере __ руб., на срок __ месяцев под __% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заёмщику в сумме __ руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту на л.д.__.

__ между ООО «Сетелем Банк» и ООО Коллекторское агентство «__ век» заключен договор уступки права требования (цессии) №__, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от __ переданы ООО Коллекторское агентство «__ век» (л.д.__).

Согласно п. __ ст. __ ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. __ ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст. __ ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. __ ст. __ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.__).

Из материалов дела следует, что __ по заявлению ООО Коллекторское агентство «__ век» мировым судьей __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебных приказ о взыскании с К.С.Н. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи __-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ данный судебный приказ отменен (л.д.__).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет: __ руб. - сумма основного долга; __ руб. - сумма процентов за период с __ по __.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. __ ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором за неисполнение обязательств, за период с __ по __ в размере __ руб.

В силу ст. __ ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. __ ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. __ ст. __ Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами рефинансирования.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о применении ст.__ ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки в размере __ руб. явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки до __ руб.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета __% годовых, начиная с __ по день фактического исполнения обязательств и о взыскании неустойки на сумму основного долга из расчета __ % в день, начиная с __ по день фактического исполнения обязательств.

На основании ч.__ ст.__ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере __ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.__, __ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.С.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «__ век» сумму основного долга по кредитному договору №__ в размере __ руб., сумму процентов по кредитному договору за период с __ по __ в размере __ руб., сумму неустойки за период с __ по __ в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб., а всего __ руб.

Взыскать с К.С.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «__ век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета __% годовых, начиная с __ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с К.С.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство «__ век» сумму неустойки на сумму основного долга из расчета __ % в день, начиная с __ по день фактического исполнения обязательств

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Ю.В. Елапов