Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2020 ~ М-284/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-336/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000387-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 14 октября 2020 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-336/2020 по иску Бондаревой Аллы Дмитриевны к Бондареву Виталию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Бондарева А.Д. обратилась в суд с иском к Бондареву В.А. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что Бондарева А.Д. является пережившей супругой и наследником по закону, наряду со своими детьми Бондаревым В.А. и Лысенко Г.А., после смерти супруга (отца) Б А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером № с надворными постройками при нем и ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1.900 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>. Унаследованные фактически истцом доли жилого дома и земельного участка принадлежали наследодателю Б А.П. на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 22.04.1998 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ 22.04.1998 года, и Свидетельства на право собственности на землю от 22.04.1998 года серии №. Остальные ? доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка принадлежат истцу Бондаревой А.Д.. Наследственное дело после смерти Б А.П. не заводилось, завещание при жизни им не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти Б А.П. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Истец в исковом заявлении также указала, что на день смерти супруга они проживали вместе, она участвовала в организации его похорон, а после его смерти осталась проживать в доме, который был куплен ими в период брака в равных долях, взяла на себя полностью бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, до настоящего времени хранит его личные документы и вещи, по возможности обрабатывает земельный участок. Их общие с наследодателем дети – Бондарев В.А. и Лысенко Г.А. на наследство, открывшееся после смерти отца Б А.П., не претендуют, имущественного спора в отношении наследственного имущества нет, так как ответчик Бондарев В.А. и третье лицо Лысенко Г.А. пропустили срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, а Лысенко Г.А., кроме того, составила нотариально удостоверенное заявление, из которого следует, что ей известно об открытии наследства после смерти Б А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд по вопросу восстановления срока для принятии наследства обращаться она не намерена, на наследство не претендует, фактически в управление им не вступала. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представилось возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, при том что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и в итоге просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бондарева А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно сообщила, что спора о праве собственности между нею и их общими с наследодателем детьми нет. В целях оформления наследства она ранее уже обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга Б А.П., данный факт был установлен решением Становлянского районного суда Липецкой области от 29.03.2012 года, но наследственное дело после смерти Б А.П. до настоящего времени так и не было заведено, поскольку она в силу различных жизненных обстоятельств так и не обратилась к нотариусу, а в настоящее время желает оформить наследственные права в судебном порядке. Её сын Бондарев В.А. (ответчик по делу) никогда не претендовал на наследство, открывшееся после смерти своего отца Б А.П..

    Ответчик Бондарев В.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования Бондаревой А.Д. признаёт.

Третье лицо Лысенко Г.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело по иску Бондаревой А.Д. в её отсутствие и указала, что не возражает против удовлетворения предъявленных ею исковых требований.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Бондаревой А.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Б А.П. на момент своей смерти имел на праве общей долевой собственности ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 52,2 кв. метра, жилой площадью – 37,0 кв. метров, с надворными постройками при нем и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1.900 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи от 22.04.1998 года, удостоверенным нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области и зарегистрированным в реестре за №; Передаточным актом от 22.04.1998 года к Договору купли-продажи от 22.04.1998 года; Свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 22.04.1998 года; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) № 701 от 14.07.2020 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ; кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от 29.11.2011 года №; Архивной выпиской № 607 от 27.07.2016 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ.

    Из Договора купли-продажи жилого дома от 22.04.1998 года следует, что площадь жилого дома, приобретённого в собственность в равных долях Б А.П. и Бондаревой А.Д., составляет 41,3 кв. метра, жилая площадь – 26,2 кв. метра, а из копии технического паспорта с инвентарным номером № на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, изготовленного по состоянию на 14.12.2011 года, следует, что общая площадь жилого дома составляет 52,2 кв. метра, жилая площадь – 37,0 кв. метров, при этом увеличение общей площади на 10,9 кв. метра, а жилой площади – на 10,8 кв. метра произошло за счёт перепланировки в лит. А, А1, что подтверждается Архивной выпиской № 607 от 27.07.2016 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ и справкой № 29 от 20.08.2015 года, выданной отделом строительства и архитектуры администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, согласно которой выполненные в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, работы по переносу деревянной перегородки и проведению отопления в Лит. А1 не затронули конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности объекта, поэтому выдача разрешения согласно ст. 51 ч. 17 п. 4 Градостроительного кодекса РФ на произведённые работы не требуется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Б А.П. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Б А.П.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Копия свидетельства о браке между Б А.П. и Калачевой АД. серии №, копия свидетельства о рождении Бондарева В.А. серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом Бондаревой А.Д., ответчиком Бондаревым В.А. и умершим Б А.П., а именно то, что Бондарева А.Д. является пережившей супругой, а Бондарев В.А. сыном Б А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, они являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти супруга (отца) Б А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

    Из смысла приведённой нормы следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что по состоянию на 14.10.2020 года открытых наследственных дел после смерти наследодателя Б А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, что также подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области от 30.06.2016 года № 480.

    Из материалов дела видно, что решением Становлянского районного суда Липецкой области от 29.03.2012 года, вступившим в законную силу 03.05.2012 года, установлен факт того, что Бондарева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга Б А.П., при этом Лысенко Г.А. и Бондареву В.А. было известно об этом, так как они были привлечены для участия в данном деле в качестве заинтересованных лиц и подтвердили в ходе рассмотрения данного дела, что спора о праве собственности между ними и заявителем Бондаревой А.Д. нет.

Из материалов дела также видно, что Лысенко Г.А. и Бондарев В.А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти Б А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендуют, что подтверждается отзывами Лысенко Г.А. и Бондарева В.А. на исковое заявление Бондаревой А.Д.. Других детей у Б А.П., кроме ответчика Бондарева В.А. и третьего лица Лысенко Г.А., не было, завещание при жизни им не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом Бондаревой А.Д. после смерти супруга Б А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается решением Становлянского районного суда Липецкой области от 29.03.2012 года, вступившим в законную силу 03.05.2012 года, а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им, хранит личные вещи и документы наследодателя, осталась проживать в доме, в котором при жизни проживал наследодатель. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б А.П., судом не установлено, поскольку истец является единственным наследником по закону фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти супруга Б А.П., так как другие наследники ответчик Бондарев В.А. и третье лицо Лысенко Г.А. на него никогда не претендовали, что подтверждается исследованными в суде в совокупности доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец Бондарева А.Д. после смерти супруга Б А.П. фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти супруга Б А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, поскольку она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, осталась проживать в доме, в котором на момент смерти проживал наследодатель Б А.П., взяла на себя полностью бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что Бондарева А.Д. приобрела право собственности на ? долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти супруга Б А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бондаревой Аллой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 52,2 кв. метра, жилой площадью – 37,0 кв. метров, с надворными постройками при нем и на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1.900 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова