Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-87/2022 от 28.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Зарзова С.С.,-

у с т а н о в и л :

В Башмаковский районный суд из Первомайского районного суда г.Пензы на основании определения судьи от 21.02.2022 о передаче дела на рассмотрение Башмаковского районного суда в связи с удовлетворением ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, поступили 28.02.2022 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КОАП РФ от 22.01.2022 в отношении Зарзова С.С., и приложения к нему.

Дело в указанный суд поступило на основании определения заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2.

Рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела представленные документы, нахожу неправильность составления протокола об административном правонарушении и неполноту представленных материалов, которая препятствует объективному разрешению дела и не может быть устранена судом.

В протоколе об административном правонарушении, согласно ч.2 ст.28.2 КОАП РФ, должно в частности содержаться описание события административного правонарушения.

Указанные требования при составлении протокола должностным лицом не соблюдены.

В ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В ч.2 ст.20.6.1 КОАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Однако, в предъявленном обвинении, в нарушение положений ст.28.2 КОАП РФ, не указаны в полном объеме обстоятельства, на основании которых действия Зарзова квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КОАП РФ.

В протоколе лишь указано «Данное правонарушение было совершено повторно», однако в обвинении должно быть указано: когда Зарзов ранее совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.20.6.1 КОАП РФ, решением какого суда и от какой даты он признан виновным в этом правонарушении.

Приведенные недостатки протокола препятствую суду в рассмотрении дела, и могут быть исправлены только лицом его составившим путем внесения изменений(дополнений) в протокол.

Кроме того, если Зарзов ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, то должностному лицу необходимо представить суду копию постановления суда об этом с отметкой о вступлении его в законную силу, которое послужило основанием для квалификации действий Зарзова по ч.2 ст.20.6.1 КОАП РФ в протоколе от 22.01.2022, что также не выполнено должностным лицом, ни одного постановления в отношении Зарзова в деле не имеется, и этот недостаток подлежит устранению должностным лицом.

В деле имеется никем не подписанная справка из СООП, в которой указано на вынесении в отношении Зарзова судами в 2021 году трех постановлений о признании виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ, однако в этой справке не указывается на конкретный суд, в котором выносились такие постановления. В Башмаковском районном суде с 1 января 2021 года не рассматривались указанные в справке дела о совершении Зарзовым правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КОАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КОАП РФ,-

о п р е д е л и л :

Возвратить протокол от 22.01.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КОАП РФ в отношении Зарзова С.С. и приложенные к нему материалы заместителю командира мобильного взвода ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2(440056, г.Пенза, ул.Воронежская, д.2Г) в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

Изменения в протокол об административном правонарушении внести по правилам составления соответствующего протокола, и с этими изменениями под роспись ознакомить Зарзова.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти суток.

Судья: В.В.Агапов