Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2023 от 15.02.2023

Дело № 11-41/23                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                        10 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием ответчика Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Рыбаковой Натальи Васильевны, Егоровой Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 24.10.2022 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнерго" к Рыбаковой Наталье Васильевне, Егоровой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Теплоэнерго" обратился с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование своих исковых требований указав, что ответчики Егорова Т.В. и Рыбакова Н.В. по договору муниципального найма занимают жилое помещение - (адрес). (адрес), являются получателями жилищных и коммунальных услуг, лицевой счет №....

В период с 01.03.2019 по 30.06.2019 предоставленные коммунальные услуги ответчики оплачивали не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 7 976 рублей 30 копеек.

30.06.2019 АО "ДК Советского района" заключило с истцом договор цессии, согласно условиям которого АО "ДК Советского района" уступило АО "Теплоэнерго" право требования к ответчикам задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение).

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в размере 7 976 рублей 30 копеек, пени в размере 576 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 рублей 54 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Нижнего Новгорода, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Нижнего Новгорода от 24.10.2022 исковые требования удовлетворены частично: взысканы солидарно с Рыбаковой Н.В., Егоровой Т.В. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность в размере 7 976 рублей 30 копеек, неустойка в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 274 рубля 77 копеек с каждой.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчики обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение ввиду неправильного установления фактических обстоятельств дела и неправильного применения норм материального права.

Представитель истца Гаврилова М.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Рыбакова Н.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, пояснила, что услуги за данный период ответчиками оплачены в полном объеме, в подтверждение представлены квитанции, кроме того решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2023 задолженность за данный период также взыскана в пользу АО "ДК Советского района".

Ответчик Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьих лиц администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Нижнего Новгорода, АО "ДК Советского района", ООО "Центр СБК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ. С учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Мировым судьей установлено, что Рыбакова Н.В. и Егорова Т.В. по договору социального найма занимают жилое помещение - (адрес). В целях оплаты предоставленной коммунальной услуги - отопление и горячее водоснабжение - на имя Егоровой Т.В. открыт лицевой счет №....

Управляющей организацией дома по вышеуказанному адресу является АО "Домоуправляющая компания Советского района", которым оказываются, в том числе, коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества домом.

АО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги отопления на основании договора купли-продажи тепловой энергии, заключенного с АО "Домоуправляющая компания Советского района".

31.03.2019 между АО "Домоуправляющая компания Советского района" и АО "Теплоэнерго" заключен договор уступки права требования, согласно которому АО "Домоуправляющая Компания Советского района" уступило свое право требования к ответчикам по оплате потребленных ими коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению АО "Теплоэнерго".

В период с 01.03.2019 по 30.06.2019 ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилого помещения, в том числе, оплату предоставленной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 7 976 рублей 30 копеек, на которую начислены пени в размере 5 762 рублей 29 копеек.

Разрешая требования истца, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере и взыскании ее в пользу истца.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных документов, ответчикам в период с 01.03.2019 по 30.06.2019 были произведены начисления на получаемую ими услугу по отоплению и горячему водоснабжению в размере 2 728 рублей 59 копеек ежемесячно, а всего за данный период 10 914 рублей 36 копеек. Всего ответчиками оплачено 2 938 рублей 06 копеек, что подтверждается выпиской по счету №..., а также представленными стороной ответчиков квитанциями и кассовыми чеками. Все денежные средства, уплаченные Рыбаковой Н.В. и Егоровой Т.В., были учтены ресурсоснабжающей организацией при расчете задолженности.

Таким образом задолженность ответчиков составила 7 976 рублей 30 копеек (10914,36-2938,06). Оснований не согласиться с представленным стороной истца расчетом не имеется.

Доводы ответчиков о том, что ими оплачены все квитанции, которые были выставлены за оказываемые услуги, суд считает несостоятельными, поскольку из представленных квитанций следует, что они сформированы на фиксированную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору, в том числе, вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами.

Таким образом нормами действующего законодательства потребителям коммунальных услуг предоставлено право вносить плату по частям, чем ответчики и воспользовались, сформировав в ООО "Центр СБК" платежные документы на фиксированную сумму 2 500 рублей ежемесячно в пользу в том числе АО "Теплоэнерго". Каких-либо иных доказательств внесения платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в спорный период ответчиками не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности в размере 7 976 рублей 30 копеек.

Доводы ответчиков о взыскании данной задолженности по решению Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2023 по иску АО "ДК Советского района" суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными, поскольку из предоставленной третьим лицом информации и документов задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 в исковые требования АО "ДК Советского района" не вошла, о чем свидетельствует представленная выписка по счету и решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31.01.2023 не взыскана.

На основании изложенного решение мирового судьи о взыскании в солидарном порядке с Рыбаковой Н.В. и Егоровой Т.В. задолженности за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом неустойки, начисленной ответчикам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за период с 01.03.2019 по 30.09.2019, следовательно, неустойка должна быть рассчитана по следующим формулам:

с

по

дней

с

по

дней

с

по

дней

с

по

дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
2 728,59	11.04.2019	10.05.2019	30	7,50 %	0	2 728,59 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 728,59	11.05.2019	28.06.2019	49	7,50 %	1/300	2 728,59 * 49 * 1/300 * 7.5%	33,43 р.
-983,83	28.06.2019	Погашение части долга
1 744,76	29.06.2019	30.06.2019	2	7,50 %	1/300	1 744,76 * 2 * 1/300 * 7.5%	0,87 р.
Итого:	34,30 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
-974,84	26.04.2019	Погашение части долга
1 753,75	11.05.2019	09.06.2019	30	7,50 %	0	1 753,75 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
1 753,75	10.06.2019	30.06.2019	21	7,50 %	1/300	1 753,75 * 21 * 1/300 * 7.5%	9,21 р.
Итого:	9,21 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
-979,39	30.05.2019	Погашение части долга
1 749,20	11.06.2019	30.06.2019	20	7,50 %	0	1 749,20 * 20 * 0 * 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
Итого:	0,00 р.
Сумма основного долга: 7 976,30 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 43,51 руб.

И составляет 43 рубля 51 копейка, которые и должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что размер взысканной судом неустойки изменился, подлежит также изменению и размер государственной пошлины - по 200 рублей с каждой из ответчиков.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, решение мирового судьи подлежит изменению, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Рыбаковой Натальи Васильевны, Егоровой Татьяны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 24.10.2022 удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 24.10.2022 в части взыскания неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Теплоэнерго", ИНН 5257087027, солидарно с Рыбаковой Натальи Васильевны и Егоровой Татьяны Васильевны неустойку в размере 43 рублей 51 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере по 200 рублей с каждой.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Нижнего Новгорода от 24.10.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыбаковой Натальи Васильевны, Егоровой Татьяны Васильевны – без удовлетворения.

Судья                                 О.В. Малахова