Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2588/2024 ~ М-628/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-2588/2024

УИД 63RS0045-01-2024-000918-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2024 по иску Андреева ФИО7 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи видеокарты <данные изъяты>

Истец Андреев В.В. и его представитель по доверенности Иванов Д.В. по вторичному вызову в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ООО «Ситилинк» по вторичному вызову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Андреева В.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреева ФИО8 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                 Е.А. Тимохина