Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2024 ~ М-912/2024 от 21.03.2024

КОПИЯ                                                                                                 дело № 2-1931/2024

      УИД 16RS0047-01-2024-001781-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Казань                                                                                       20 июня 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРС116» к обществу с ограниченной ответственностью «Риоба Строй», Тимофееву О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРС116» (далее – ООО «ПРС116») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риоба Строй» (далее – ООО «Риоба Строй»), Тимофееву О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ПРС116» и ООО «Риоба Строй» заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПРС116» приняло на себя обязательства по поставке следующих товаров: станок для гибки арматуры Г-42; станок для резки арматуры Р-42.

Согласно пункту 1 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составила 370 000 рублей, в том числе НДС 20% - 61 666 рублей 66 копеек.

В силу пункта 1 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок и условия оплаты определены следующим образом: предварительная оплата должна быть произведена в размере 370 000 рублей, в том числе НДС 20% - 61 666 рублей 66 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации. Нарушение срока оплаты признается существенным нарушением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации. В случае, если покупатель допускает нарушение срока оплаты, то поставщик оставляет за собой право изменить срок поставки на количество дней, равное количеству дней задержки оплаты, или отказаться в одностороннем порядке от исполнения данной спецификации.

Поставщик выполнил обязательства по договору, то есть передал в собственность ООО «Риоба Строй» товары, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Риоба Строй» оплатило лишь часть стоимости за товар в размере 100 000 рублей.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 270 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, на которые ответы не поступили.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 130 рублей, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга в размере 270 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ПРС116» – Чигин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Тимофеев О.В., представитель ООО «Риоба Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ПРС116» и ООО «Риоба Строй» заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПРС116» приняло на себя обязательства по поставке следующих товаров: станок для гибки арматуры Г-42; станок для резки арматуры Р-42.

Согласно пункту 1 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составила 370 000 рублей, в том числе НДС 20% - 61 666 рублей 66 копеек.

В силу пункта 1 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок и условия оплаты определены следующим образом: предварительная оплата должна быть произведена в размере 370 000 рублей, в том числе НДС 20% - 61 666 рублей 66 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации. Нарушение срока оплаты признается существенным нарушением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации. В случае, если покупатель допускает нарушение срока оплаты, то поставщик оставляет за собой право изменить срок поставки на количество дней, равное количеству дней задержки оплаты, или отказаться в одностороннем порядке от исполнения данной спецификации.

Поставщик выполнил обязательства по договору, то есть передал в собственность ООО «Риоба Строй» товары, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Риоба Строй» оплатило лишь часть стоимости за товар в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 7.5 договора поставки, в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени покупателя, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. Таким образом, Тимофеев О.В., подписавший данный договор, будучи директором ООО «Риоба Строй», несет личную имущественную ответственность перед ООО «ПРС116» и обязан оплатить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору поставки в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, на которые ответы не поступили.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 270 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки, за несвоевременную оплату полученных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору, в том числе в случае нарушения обязательств по внесению предварительной оплаты за товар. Согласно акту сверки взаиморасчетов между сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 270 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 130 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 130 рублей подлежит удовлетворению, при этом начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга в размере 270 000 рублей подлежит взысканию по день фактического исполнения решения суда.

В связи с чем судом самостоятельно производится расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 65 880 рублей, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга в размере 270 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований, а также неустойка в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРС116» к обществу с ограниченной ответственностью «Риоба Строй», Тимофееву О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Риоба Строй» (ИНН <данные изъяты>), Тимофеева О.В. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 880 рублей, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% на сумму основного долга в размере 270 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     /подпись/                              Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 27 июня 2024 года.

Судья                                                     /подпись/                              Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

                    Судья Кировского

районного суда города Казани                                                           Л.Р. Галиуллина