Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2023 ~ М-2142/2023 от 25.09.2023

2-3928/2023

52RS0*-30

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпунова С. С. к Храпунову О. А., Ланцову А. С., Ланцову С. О., Ланцовой В. С., Ланцовой Е. С., Администрации *** г. Н. Новгорода, ПАО "ТНС энерго НН", АО "Теплоэнерго", АО "Нижегородский водоканал", ООО "Восток-2", ООО "Центр СБК" о разделе финансовых лицевых счетов, определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Храпунов С.С. обратился в суд с иском к ответчикам о разделе финансовых лицевых счетов, определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что Храпунов С.С. является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, общей площадью 53,4 кв.м. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Ланцов А.С., Ланцов С.О., Ланцова В.С., Ланцова Е.С., Храпунов О.А., Храпунов С.С.

Плата за жилое помещение начисляется из расчета 6 человек: Ланцова А.С., Ланцова С.О., Ланцову В.С., Ланцову Е.С., Храпунова О.А., Храпунова С.С., которые в настоящее время не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут.

Семья Ланцовых коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивают, соглашения об оплате не достигнуто.

Истец просит:

- определить размер расходов Храпунова С.С. по оплате коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли, с учетом количества лиц, имеющих право пользования;

- обязать Администрацию г.Н.Новгорода, *** г.Н.Новгорода, ПАО "ТНС энерго НН", АО "Теплоэнерго", АО "Нижегородский водоканал", ООО "Восток-2" заключить с Храпуновым С.С. соглашение о порядке оплаты найма за пользование жилым помещением, исходя из размера определенной доли;

- обязать ПАО "ТНС энерго НН", АО "Теплоэнерго", ООО "Восток-2" оформлять и выдавать Храпунову С.С. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Н.Новгород, ***, исходя из размера определенной доли отдельно от иных зарегистрированный в помещении лиц, а именно 16,6% от стоимости оплаты найма за пользование жилым помещением и коммунальных услуг;

- обязать Администрацию г.Н.Новгорода, *** г.Н.Новгорода, АО "Нижегородский водоканал" уведомить ООО "Центр СБК" о необходимости формирования и выдачи Храпунову С.С. отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г.Н.Новгород, ***, исходя из размера определенной доли отдельно от иных зарегистрированный в помещении лиц, а именно 16,6% от стоимости оплаты найма за пользование жилым помещением и коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Представитель ПАО "ТНС Энерго НН" письменно направила отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что Храпунов С.С. является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, общей площадью 53,4 кв.м. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Ланцов А.С., Ланцов С.О., Ланцова В.С., Ланцова Е.С., Храпунов О.А., Храпунов С.С., что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.8).

Плата за жилое помещение начисляется из расчета 6 человек: Ланцова А.С., Ланцова С.О., Ланцову В.С., Ланцову Е.С., Храпунова О.А., Храпунова С.С., которые в настоящее время не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут.

Семья Ланцовых коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивают, соглашения об оплате не достигнуто.

Истец обращался с заявлениями о разделе счетов, однако ему было отказано, о чем имеются доказательства в материалах дела (л.д.9,10).

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из общей площади жилого помещения, приходящейся на истца и ответчика, суд полагает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения – *** г. Н. Новгорода, исходя из размера определенной доли отдельно от иных зарегистрированных в помещении лиц, а именно 1/6 от стоимости оплаты найма за пользование жилым помещением и коммунальных услуг.

Решение суда является основанием для произведения расчета соразмерно присужденным долям с выдачей ежемесячно на имя Храпунова С.С. отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от общей площади жилого помещения и исходя из нормативов потребления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Храпунова С. С. к Храпунову О. А., Ланцову А. С., Ланцову С. О., Ланцовой В. С., Ланцовой Е. С., Администрации *** г. Н. Новгорода, ПАО "ТНС энерго НН", АО "Теплоэнерго", АО "Нижегородский водоканал", ООО "Восток-2", ООО "Центр СБК" о разделе финансовых лицевых счетов, определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, исходя из размера зарегистрированных лиц в жилом помещении: 1/6 за Храпуновым С. С., 5/6 за Храпуновым О. А., Ланцовым А. С., Ланцовым С. О., Ланцовой В. С., Ланцовой Е. С.

Решение суда является основанием для произведения расчета соразмерно присужденным долям с выдачей ежемесячно на имя Храпунова С. С. отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от общей площади жилого помещения и исходя из нормативов потребления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина