Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1457/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1073/2015 (№ 13-1457/2022)

УИД: 53RS0022-01-2014-010330-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спивака А.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-1073/2015 по иску ООО «Костромской бетон» к Спиваку А.А. и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» о взыскании задолженности по договору поставки и расторжении договора поставки,

у с т а н о в и л:

Спивак А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер, принятых по обеспечению иска по гражданскому делу № 2- 1073/2015 от 12 февраля 2015 года, в обоснование указав, что определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2015 года были приняты меры по обеспечению иска на регистрационные действия в отношении компаний, которые принадлежат заявителю или заявитель владеет долями компаний. В отношении компаний закончено исполнительное производство в УФССП, в УФНС по Новгородской области идет процесс ликвидации. Компании, в отношении которых наложены ограничения - ООО Торговый дом «ИМАС плюс», ООО «ЭКО БРИДЖ РУС», ООО «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИМАС», ООО Торговый дом «ИМАС».

Заявитель Спивак А.А., представители заинтересованных лиц ООО «Костромской бетон», ООО Торговый дом «ИМАС плюс» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, определением Новгородского районного суда от 12 февраля 2015 года заявление ООО «Костромской бетон» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено и постановлено:.

Применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли, принадлежащие Спиваку А.А. 100 % в ООО «ЭКО БРИДЖ РУС» (ОГРН №; ИНН/КПП №; <адрес>), 100 % в ООО «Торговый дом «ИМАС» (ОГРН №; ИНН/КПП №; <адрес>), 100 % в ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» (ОГРН №; ИНН/КПП №; <адрес>), 55 % в ООО «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИМАС» (ОГРН № ИНН/КПП №; <адрес> в пределах взыскиваемой суммы 14 386 539 руб. 95 коп.

Запретить Спиваку А.А. распоряжаться и (или) обременять принадлежащие ему доли в уставном капитале: 100 % в ООО «ЭКО БРИДЖ РУС» (ОГРН № ИНН/КПП №; <адрес>), 100 % в ООО «Торговый дом «ИМАС» (ОГРН №; ИНН/КПП №; <адрес>), 100 % в ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» (ОГРН № ИНН/КПП №; ДД.ММ.ГГГГ), 55 % в ООО «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИМАС» (ОГРН №; ИНН/КПП №; <адрес>

Наложить запрет на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых

- ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» №

- ООО «Эко Бридж Рус»: №

Исполнение настоящего определения поручить начальнику МИФНС №, ОАО «№», ОАО «№

Решением Новгородского районного суда от 27 апреля 2015 года исковые требования ООО «Костромской бетон» к Спиваку А.А. и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» о взыскании задолженности по договору поставки и расторжении договора поставки, удовлетворены частично и постановлено:

Расторгнуть Договор поставки № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Костромской бетон» и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс».

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» и Спивака А.А. в пользу ООО «Костромской бетон» сумму уплаченную по договору поставки № № в размере 7 934 475 руб., пени в размере 3 432 376 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в пользу ООО «Костромской бетон» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать со Спивака А.А. в пользу ООО «Костромской бетон» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «Костромской бетон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в пользу ООО «Костромской бетон» расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать со Спивака А.А. в пользу ООО «Костромской бетон» расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 июля 2015 года решение Новгородского районного суда от 27 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - исполнительный лист №. Предмет исполнения задолженность в отношении должника Спивак А.А.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, которым отменен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ ООО Торговый дом «ИМАС», ООО «ЭКО БРИДЖ РУС», ООО «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИМАС». Судебный пристав-исполнитель установил, что Спивак А.А. является № ООО «ЭКО БРИДЖ РУС» и имеет долю в уставном капитале №%, является № ООО Торговый дом «ИМАС» и имеет долю в уставном капитале №%, имеет долю в уставном капитале №% ООО «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИМАС». Новгородский районный суд вынес решение по делу № об обращении взыскания на доли в уставном капитале, принадлежащие должнику.

Из выписки из ЕГРЮЛ ООО Торговый дом «ИМАС» ОГРН №, ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» ОГРН №; ООО «ЭКО БРИДЖ РУС» ОГРН № следует, что Спивак А.А. является № Обществ, размер доли (в процентах) – №

В судебном заседании установлено, что решением ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Костромской бетон» удовлетворен и постановлено:

Взыскать солидарно со Спивака А.А., ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в пользу ООО «Костромской бетон» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2015 по 27 августа 2018 года в сумме 3 162 448 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 руб.

Взыскать со Спивака А.А., ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 22 312 руб. 24 коп., по 11 156 руб. 12 коп. с каждого.

Определением Новгородского районного суда от 26 августа 2019 года по делу № заявление ООО «Костромской бетон» удовлетворено и постановлено:

Изменить способ и порядок исполнения решения ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Костромской бетон» к Спиваку А.А. и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обратить взыскание на принадлежащую Спиваку А.А. долю в уставном капитале ООО «ЭКО БРИДЖ РУС в размере № % номинальной стоимостью 10 000 руб., долю в уставном капитале ООО ««Торговый дом «ИМАС» в размере № % номинальной стоимостью 10 000 руб., долю в уставном капитале ООО «Совместное предприятие «ИМАС» в размере № % номинальной стоимостью 5 500 руб.

При таких обстоятельствах, сохранение обеспечительной меры является нецелесообразным.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Спивака А.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-1073/2015 по иску ООО «Костромской бетон» к Спиваку А.А. и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» о взыскании задолженности по договору поставки и расторжении договора поставки удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на доли, принадлежащие Спиваку А.А. 100 % в ООО «ЭКО БРИДЖ РУС» (№ 100 % в ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» (№), 55 % в ООО «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИМАС» (№) в пределах взыскиваемой суммы 14 386 539 руб. 95 коп.

Запрета Спиваку А.А. распоряжаться и (или) обременять принадлежащие ему доли в уставном капитале: 100 % в ООО «ЭКО БРИДЖ РУС» (№ 100 % в ООО «Торговый дом «ИМАС» (№, 100 % в ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» №, 55 % в ООО «СОВМЕСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИМАС» (№

Наложения запрета на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых

- ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» №

- ООО «Эко Бридж Рус»: №

Копии определения направить сторонам и в УФНС по №, ПАО «№», ПАО «№

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Н.И. Антонова