Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2023 ~ М-403/2023 от 15.03.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

с участием истца Жирновой И.А., представителей ответчиков ООО «ШТС» Колчиной М.В., АО «ЭК «Восток» Турчаниновой В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 22 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Жирновой И.А. к ООО «Шадринские тепловые сети», АО «ЭК «Восток» о перерасчете платы за отопление, возложении обязанности по предоставлению расчета платы за коммунальную услугу и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Жирнова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Шадринские тепловые сети» о перерасчете платы за отопление, возложении обязанности составить акт и предоставить расчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что с ноября 2019 года она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... (1 этаж). ООО "ШТС" осуществляло поставку тепла в данное помещение. Она добросовестно выполняла свои обязательства по оплате платежей, своевременно и в полном объеме вно­сила оплату. 29.07.2019 ею был заключен договор теплоснабжения с ответчиком, который своих обязательств не исполнял, отопление поставлял некачественно, в помещении была очень низкая температура, что зафиксировано протоколом лабораторных испытаний Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Курганской области от 08.12.2020, где значится температура 8 градусов по Цельсию. Систему отопления монтировал прежний собственник помещения АО «ШААЗ». Вся энергия поступала на второй этаж здания, собственником которого она не являлась, у нее же проходит обратная система отопления. 03.04.2020 отопление было отключено на основании ее заявления. Однако 20.10.2020 ответчик составил акт о том, что начал отопительный сезон, на основании чего ей была начислена плата за коммунальную услугу, которая взыскана с нее на основании решения суда, хотя в данный период принадлежащее ей помещение отапливалось другим видом топлива, и услугами ответчика она не пользовалась. Она уведомляла ответчика о несоответствии внутренней температуры санитарным нормам и об отключении системы отопления в части здания. Противоправное бездействие исполнителя причинило ей моральный вред, вызвало отрицательные эмоции и беспокойство, до настоящего времени она находится в состоянии напряжения, у нее преобладает плохое настроение, упадок сил, снижение работоспособности, нарушение сна, повышенная раздражительность. Размер компенсации причиненного морального вреда она оценивает в 50000 руб. Она обратилась за юридической помощью, за оказанные услуги ею уплачено 36280 руб.

В ходе рассмотрения дела истица отказалась от требований в части возложения на ответчика обязанности составить двухсторонний акт, содержащий указание на отключение объекта от теплосетей, производство по делу в этой части прекращено. Также не поддержала требования в части возложения обязанности на ответчика выдать разрешение на реконструкцию систем отопления и ее согласование.

В учетом уточнения требований Жирнова И.А. просила обязать ответчика произвести перерасчет суммы долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение (первый этаж нежилого здания), расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., за период с 01.09.2020 по 13.08.2021 и признать сумму долга равной 0 руб.; обязать предоставить обоснованный расчет начисленных денежных сумм за отопление в вышеуказанное нежилое помещение с приложением всех формул и тарифов, на основании которых производится расчет; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 36280 руб.

Истец Жирнова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что обратилась в суд с иском в связи с некачественной подачей ей тепловой энергии со стороны ООО «ШТС», поскольку в помещении, принадлежащем ей, была зафиксирована температура 8^оС, потому, по ее мнению, имеются основания для перерасчета долга за тепловую энергию. На втором этаже здания действительно было жарко, а у нее холодно, так как на первом этаже был установлен обратный трубопровод, поэтому ответчику необходимо было создать надлежащее давление в системе отопления, чего им сделано не было. Соглашалась с тем, что имеется вина предыдущего собственника АО «ШААЗ», который монтировал систему отопления, в неравномерном распределении тепловой энергии внутри здания. При этом отмечала, что из схемы разграничения балансовой принадлежности не усматривается, что в здании проходит единая система отопления. По ее мнению, решения, вынесенные ранее по другим гражданским делам о взыскании с нее задолженности по отоплению, не имеют никакого отношения к данному делу о нарушении температурного режима. Перед запуском системы отопления ООО «ШТС» должно было заключить с ней договор, уведомить ее о проверке, в ее присутствии должен быть составлен акт, чего сделано не было. Настаивала на требованиях о предоставлении ей расчетов, поскольку из ответов АО «ЭК «Восток» ей непонятно, какую площадь они учитывают.

Представитель ответчика ООО «ШТС» Колчина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что все доводы, на которые ссылается истица, рассматривались ранее в рамках других гражданских дел о взыскании с нее долга, расчеты задолженности были признаны верными. Довод о том, что в помещении было холодно, также является необоснованным, поскольку ресурсоснабжающая организация не вправе регулировать температурный режим внутри помещения. Здание было подключено к центральной магистральной трассе, отапливалось от котла, который подает максимальную температуру и давление. При этом жалоб от других потребителей, в том числе собственника второго этажа, не было. В помещении Жирновой И.А. было холодно по причине проблем во внутренней системе отопления. Требование о выдаче разрешения на реконструкцию отопительной системы считала необоснованным, поскольку ранее Жирновой И.А. было отказано в реконструкции в связи с взысканием с нее задолженности за отопление и самовольное подключение к отопительной системе, кроме того, в настоящее время договорные отношения между ООО «ШТС» и Жирновой И.А. прекращены. Также полагала, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечено АО «ЭК «Восток», представитель которого Турчанинова В.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они уже рассматривались в рамках других гражданских дел, по которым были вынесены решения о взыскании задолженности с истицы. Приобщила к материалам дела расчеты долга, которые были направлены истице по ее заявлению. Отмечала, что договорные отношения между ООО «ШТС» и Жирновой И.А. в настоящее время прекращены.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ранее отзыве оставлял решение на усмотрение суда, также указывал, что температура воздуха измерялась только 08.12.2020, при этом истец просит произвести перерасчет суммы долга за тепловую энергию поставленную в нежилое помещение истице за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 без предоставления доказательств заниженной температуры в нежилом помещении за другие дни.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в иске.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Жирнова И.А. является собственником первого этажа нежилого здания, расположенного по ул...., д.... в г.Шадринске Курганской области.

07.12.2020 Жирнова И.А. заключила с Шадринским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» договор для измерения параметров микроклимата (определения температуры воздуха) в нежилом помещении, расположенном по адресу: г.Шадринск, ул...., д.....

Истица ссылалась, что по результатам лабораторных испытаний, проведенных 08.12.2020, температура воздуха в помещении составила 8 градусов Цельсия, тогда как допустимая должна быть 19-23 градуса Цельсия. При этом подлинник протокола лабораторных испытаний и экспертное заключение по результатам лабораторных измерений суду в ходе рассмотрения дела представлены не были.

14.12.2020 Жирнова И.А. и АО «Газпром газораспределение Курган» заключили договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопровода и газового оборудования, расположенного по адресу: г.Шадринск, ул...., д.....

16.12.2020 между Жирновой И.А. и членами комиссии подписан акт приемки законченного строительством объекта «Сеть газопотребления котельной, расположенной по адресу: г.Шадринск, ул.... ...», а 01.07.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Курган» и Жирновой И.А. подписано дополнительное соглашение на поставку газа в вышеуказанное нежилое помещение.

Решениями Шадринского районного суда от 24.06.2021, от 30.11.2021 и от 06.06.2022, вступившими в законную силу, с Жирновой И.А. в пользу ООО «Кургантехэнерго» и ООО «ШТС» взыскана задолженность по оплате коммунальных ресурсов за периоды декабрь 2019 года, январь 2020 года, с октября по декабрь 2020 года, за январь и февраль 2021 года, за март и апрель 2021 года. В судебных актах констатирован факт надлежащей поставки энергии истцу в спорный период.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными решениями установлен факт надлежащей поставки энергоресурса Жирновой И.А. в спорный период, а также то, что договорные отношения сторон были прекращены только с июля 2021 года путем отсоединения всего здания от централизованной системы отопления.

При изложенных обстоятельствах требования Жирновой И.А. о перерасчете платы за отопление удовлетворению не подлежат, так как отсутствуют доказательства вины ответчиков в низкой температуре воздуха в нежилом помещении истца в спорный период. Истица в ходе рассмотрения дела соглашалась с тем, что имеется вина предыдущего собственника АО «ШААЗ», который монтировал систему отопления, в неравномерном распределении тепловой энергии внутри здания, что само по себе не освобождает потребителя от оплаты коммунального ресурса, поставленного теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями договора.

Представленные копии протокола лабораторных испытаний и экспертного заключения по результатам лабораторных измерений, незаверенные надлежащим образом, не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку не отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Каких-либо иных доказательств нарушения параметров, характеризующих качество теплового режима потребителя, не имеется.

Фактически исковые требования Жирновой И.А. сводятся к несогласию с установленным фактом потребления коммунальной услуги, начислением платы за данную коммунальную услугу и взысканием задолженности на основании вступивших в законную силу решений суда и направлены на признание отсутствия задолженности по отоплению, что является недопустимым, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для возложения обязанности на ответчиков предоставить расчет платы за отопление, поскольку таковой был предоставлен Жирновой И.А. по ее заявлению, о чем в материалы дела представлены соответствующие копии ответов АО «ЭК Восток» и списка внутренних почтовых отправлений от 02.06.2023. Несогласие истицы с данными расчетами не влечет удовлетворение требований в этой части. Более того, в ходе рассмотрения гражданских дел о взыскании с Жирновой И.А. задолженности в материалы дел были предоставлены соответствующие расчеты суммы долга, которые были признаны обоснованными и арифметически правильными.

В связи с прекращением между сторонами договорных отношений отсутствуют основания и для удовлетворения требований о выдаче разрешения на реконструкцию системы отопления в помещении истца, кроме того, требования в данной части Жирнова И.А. не поддержала.

Не усмотрев оснований для удовлетворения исковых требований о защите прав потребителя, суд находит неподлежащими удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Жирновой И.А. к ООО «Шадринские тепловые сети», АО «ЭК «Восток» о перерасчете платы за отопление, возложении обязанности по предоставлению расчета платы за коммунальную услугу и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья А.Г. Суханова