Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-559/2023 от 29.11.2023

уголовное дело № 1-559/2023

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-006717-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Березиной Е.А.,

подсудимого Кропотова Е.В.,

защитника Михайлова В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Кропотова Евгения Вячеславовича, ------,

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кропотов Е.В. органами дознания обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Он, достоверно зная, что находится на диспансерном наблюдении в бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «------», что согласно постановлению Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» относится к перечню медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, зная, что не сможет получить медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, не позднее 04.07.2023 у неустановленного лица в неустановленном месте приобрёл медицинское заключение, являющееся официальным документом, серии -----, содержащее недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра в ООО «------» по адресу: ------ и отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Далее Кропотов Е.В., заведомо зная, что указанное медицинское заключение является заведомо поддельным официальным документом и содержит в себе заведомо подложную информацию об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, хранил его при себе до 04.07.2023, когда предоставил его в Межрайоный регистрационный экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Чувашской Республики, расположенный по адресу: адрес для получения водительского удостоверения согласно Административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения, утверждённому Приказом МВД России №995 от 20.10.2015, Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», предоставляющего право управления транспортными средствами.

В ходе предварительного слушания подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Кропотову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что для заглаживания причинённого вреда и снижения общественной опасности совершённого деяния им оказана благотворительная помощь, он явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, Кропотов Е.В. ранее не судим (л.д.100). На учёте ------ Таким образом, психическое состояние Кропотова Е.В. исследовано, оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными знаниями и большим опытом работы, нет. В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, осознанности заявленного ходатайства и понимания им последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Как следует из материалов дела, Кропотов Е.В. на профилактическом учёте в участковом пункте полиции не состоит, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.104). Соседями он характеризуется положительно, указывается, что общественный порядок он не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения или в совершении каких-либо правонарушений не замечен (л.д.103). Из характеристики по месту работы следует, что нарушений трудовой дисциплины он не имеет, активно участвует в мероприятиях, оставленные задачи выполняет качественно и в срок (л.д.102). Согласно справке БУ ЧР «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних адрес», Кропотов Е.В. оказал благотворительную помощь в размере 5000 руб. (л.д.108).

Подсудимый Кропотов Е.В. суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Кропотова Е.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагает, что действия, направленные на оказание благотворительной помощи детям отвечают интересам общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать 250 000 руб., а также тяжести совершённого преступления, имущественного положения Кропотова Е.В., обязанного содержать малолетнего ребёнка, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу Кропотов Е.В. под мерой пресечения не находится.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кропотова Евгения Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кропотову Евгению Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России, БИК 019706900, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, ОКТМО 97701000, код бюджетной классификации (КБК) 18811603121010000140, УИН 18852123011380003426, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кропотову Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Вещественные доказательства: бланки медицинского заключения и врачебных свидетельств о состоянии здоровья – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Кропотов Е.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева