Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-21/2023 (1-1-232/2022;) от 23.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 16 января 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.01.2023 г.,

подсудимого Селина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Селина С.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Селин С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Селин С.В., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.05.2021 г., вступившему в законную силу 28.05.2021 г., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, не отбыв дополнительное наказание, - 9 ноября 2022 года в период времени с 01:25 до 01:30, т.е. в период, когда он в силу положений ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым указанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, действуя с прямым умыслом на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в качестве водителя управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигаясь на нём от <адрес> где на участке проезжей части вблизи <адрес> около 1 часа 30 минут 9 ноября 2022 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский».

После этого Селин С.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения в 1 час 30 минут 9 ноября 2022 года на месте остановки транспортного средства – вблизи <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» лейтенантом полиции ФИО7 на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством, о чём был составлен протокол № об отстранении водителя от управления транспортным средством от 09.11.2022 г.

Согласно акту освидетельствования № от 09.11.2022 г. на состояние алкогольного опьянения и приложению к нему на бумажном носителе № от 09.11.2022 г. содержание этилового спирта в выдыхаемом Селиным С.В. воздухе составило 0,884 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Селин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.146).

В судебном заседании подсудимый Селин С.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте (время, место, способ и иные обстоятельства его совершения). Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Селин С.В. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; преступление, предусмотренное ч.1 ст.264¹ УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; с предъявленным ему обвинением подсудимый Селин С.В. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Селин С.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Селину С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Селина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, умышленно управлял автомобилем в период, когда он в силу ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Селину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, главой администрации сельского поселения – положительно (л.д.124, 125), не судим (л.д.110), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности как владелец транспортного средства за правонарушения в области дорожного движения, фиксируемые в автоматическом режиме, не являющиеся составообразующими относительно инкриминируемого ему по настоящему делу деяния (л.д.116,119), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Селина С.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селина С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Селиным С.В. преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Селина С.В. могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Селину С.В. наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Селину С.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении Селина С.В. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: оптический диск DVD-R с видеозаписью – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Орел Банка России, получатель УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский» л/c 04541249070), БИК: 015402901; кор. счёт: 40102810545370000046; ИНН: 5702000096; КПП: 570201001; р/счёт: 03100643000000015400; КБК: 188 1 16 03127 01 0000140. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №12201540002000654.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Селину С.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья