Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2024 (2-3234/2023;) от 02.10.2023

Дело №2-534/2024 (2-3234/2023;)

УИД 32RS0001-01-2023-001748-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.,

с участием истца Романова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Дмитрия Валентиновича к Шагану Анатолию Михайловичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.В. обратился в суд с иском к Шагану А.М. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шаган А.М. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> США, что согласно данных Центробанка РФ, эквивалентно курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уровне <данные изъяты>, что в переводе на рубли составляет <данные изъяты>, и сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, размер долга на момент обращения в суд, включая проценты, составил <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 140, 317, 807, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Шагана А.М. в свою пользу долг в размере <данные изъяты> по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Романов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что денежные средства ответчик ему не вернул.

Ответчик Шаган А.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ).

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма договора, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой обозрен судом и приобщен к материалам дела, Шаган Анатолий Михайлович взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> США и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть в срок Романову Дмитрию Валентиновичу.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений следует, что в ней имеется указание на заемный характер отношений между сторонами, а также указание на получение ответчиком от истца денежных средств, их количество, условия использования и сроки их возврата.

Изложенные в представленной истцом расписке обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, а также о наличии долговых обязательств у Шаган А.М. перед Романовым Д.В. в размере <данные изъяты> США, и <данные изъяты>, срок возврата которых – ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что <данные изъяты> США эквивалентно согласно данных Центробанка РФ, курсу доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что в переводе на рубли составляет <данные изъяты>

Долг ответчиком не возвращен, размер долга на момент обращения в суд, включая проценты, составил <данные изъяты>

Истцом представлен расчет процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ по формуле: П= З С/ 365366 Д, где П – проценты, З - задолженность, не погашенная в установленные сроки, С – ключевая ставка ЦБ РФ, действующая в период просрочки, Д – количество дней, за которые начисляются проценты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рассчитана истцом с учетом следующих размеров банковской ставки за каждый из указанных- периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4, 5 %;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4, 25 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,5 %

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8, 5 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9, 5%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9, 5 %;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7, 5 %

Истец просит суд взыскать с Шагана А.М. в свою пользу долг в размере <данные изъяты> по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из содержания п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 следует, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Ввиду вышеизложенного сумма задолженности, взятая в долларах США в размере трех тысяч долларов США подлежит взысканию в пользу истца в долларах США с указанием на взыскание ее в рублях эквивалентно по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического возврата денежных средств, то есть на дату фактического исполнения настоящего решения суда.

Суд учитывает содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в ред. от 26.04.2017, следующие разъяснения по вопросу 3 в части определения размера процентов, уплачиваемых за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в случае, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней, а равно когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ). Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее- Закон о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Между тем п. 2 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на то, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Истцом не представлено доказательств, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишен права взыскания в данном случае – процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в силу вышеупомянутых актов.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для исключения при взыскании процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на установленное нарушение обязательств ответчиком.

С учетом указанного в исковом заявлении периода, на который денежные средства были даны истцом ответчику в долг, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом данных сайта Банка России в сети "Интернет" о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США в целом по России для кредитов на срок от 1 года проценты за пользование частью долга в размере <данные изъяты> США рассчитываются следующим образом с применением нижеуказанных процентных ставок:

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –4,88 % за 91 день: <данные изъяты> США х 4,88%/ 365 Х 91= <данные изъяты> США.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5,59 % за 31 день: <данные изъяты> США х 5,59%/ 365 Х 31 = <данные изъяты> США.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –5,77 % за 120 дня: <данные изъяты> США х 5,77%/ 365 Х 120 = <данные изъяты> США.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 день – 4,61 %: <данные изъяты> США х 4,61%/ 365 Х 31 день = <данные изъяты> США.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,22 % за 61 день: <данные изъяты> США х 6,22 %/ 365 Х 61 = <данные изъяты> США.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3,14 % за 123 дня: <данные изъяты> США х 3,14 %/ 365 Х 123 = <данные изъяты> США.

За ноябрь 2021 г. –5,49 % за 30 дней: <данные изъяты> США х 5,49 %/ 365 Х 30 = <данные изъяты> США.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –10,53 % за 90 дней: <данные изъяты> США х 10,53 %/ 365 Х 90 = <данные изъяты> США.

С марта 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –12,26 % за 280 дней (в марте 2022 г. - 31 день + 249 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> США х 12,26%/ 365 Х 280 = <данные изъяты> США.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование частью долга в сумме <данные изъяты> составили <данные изъяты> США.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 следует, если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование частью долга в сумме <данные изъяты> составили <данные изъяты> США, что с учетом сведений о курсе <данные изъяты>, равном 92.4102
руб., на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>.

Согласно информационных сообщений Банка России установлены следующие нижеуказанные размеры ключевой ставки (%, годовых), которые суд применяет для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4, 5 % за 25 дней: <данные изъяты> х 4,5 %/ 365 Х 25 дня = <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4, 25 % за 238 дней: <данные изъяты> х 4,25 %/ 365 Х 238 дня = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,5 % за 35 дня: <данные изъяты> х 4,5 %/ 365 Х 35 дня = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5% за 50 дней: <данные изъяты> х 5 %/ 365 Х 50 дней= <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,5 % за 41 день: <данные изъяты> х 5,5 %/ 365 Х 41 = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,5 % за 49 дней: <данные изъяты> х 6,5 %/ 365 Х 49 = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –6, 75% за 42 дня: <данные изъяты> х 6, 75 %/ 365 Х 42 = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % за 56 дней: <данные изъяты> х 7,5 %/ 365 Х 56 дней = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8, 5 % за 56 дней: <данные изъяты> х 8,5 %/ 365 Х 56 дней = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9, 5% за 14 дней: <данные изъяты> х 9,5 %/ 365 Х 14 дней = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 % за 32 дня: <данные изъяты> х 20 %/ 365 Х 32 = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7, 5 % за 249 дней: <данные изъяты> х 7,5 %/ 365 Х 249 дней = <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> – размер процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, относительно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд полагает учесть следующее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абз. 1 п. 71) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов, период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, а также тот факт, что сумма взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Истец просит суд взыскать с Шагана А.М. в свою пользу долг в размере <данные изъяты> по договору займа (<данные изъяты> и <данные изъяты> США, что составляет исходя из курса на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> равен <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом приведенных выше расчетов суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскании в его пользу с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> США ( которые подлежат взысканию в долларах США эквивалентно по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения настоящего решения суда), а также о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование частью долга в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты> США в сумме, эквивалентной по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения настоящего решения суда.

Оценивая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд учитывает, что поскольку официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль и соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, взяв в долг денежные средства в долларах США, заемщик принял на себя риск изменения курса доллара по отношению к рублю. При этом ответчик мог разумно предвидеть возможность повышения курса доллара. Следовательно, само по себе увеличение выраженных в рублях платежей заемщика по договору займа (расписке) вследствие повышения курса валюты долга, не свидетельствует об изменении установленного договором займа (распиской) соотношения имущественных интересов сторон, в связи с чем изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения или расторжения договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны, не освобожденной от их уплаты.

В свою очередь критерием присуждения судебных расходовявляется вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцомтребования. Исходя из приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являлись правомерными.

В целях определения размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет с учетом приведенных выше расчетов сумму долга ответчика перед истцом в общем размере <данные изъяты> с учётом следующих сведений о курсе доллара на дату вынесения решения суда:

из них основной долг в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> США, которые с учетом курса валюты на дату вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ согласно сайта Банка России <данные изъяты> США равен <данные изъяты>) эквиваленты <данные изъяты>;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование частью долга в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты> США, что с учетом курса валюты на дату вынесения решения суда (согласно сайта Банка России <данные изъяты> США равен <данные изъяты>) эквивалентно <данные изъяты>, то есть всего в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>;

Размер госпошлины составляет с учетом указанного размера подлежащих удовлетворению исковых требований составляет <данные изъяты>

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из указанной цены иска -<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия сведений об освобождении ответчика от уплаты госпошлины сумма государственной пошлины по обоснованно заявленному имущественному требованию истца, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования искового заявления Романова Дмитрия Валентиновича к Шагану Анатолию Михайловичу о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить частично.

Взыскать с Шагана Анатолия Михайловича, <данные изъяты> в пользу Романова Дмитрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты>, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, а также основной долг в сумме, эквивалентной <данные изъяты> США, которые подлежит взысканию в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического исполнения данного решения суда;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование частью основного долга <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование частью долга в сумме <данные изъяты> в сумме, эквивалентной <данные изъяты> США, которые подлежат взысканию в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического исполнения данного решения суда,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шагана Анатолия Михайловича<данные изъяты>, в доход местного бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований искового заявления Романова Дмитрия Валентиновича к Шагану Анатолию Михайловичу о взыскании долга по договору займа (расписке) - отказать.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2024.

Председательствующий судья С.А. Потапова