Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2022 ~ М-2471/2022 от 30.09.2022

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жекю Юрия Николаевича к Жданову Петру Александровичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суд иск к Жданову П.А. о взыскании суммы в размере 80 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 3 529,86 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик предложил приобрети автомобиль, принадлежащий родственнику ответчика за 80 000 рублей. Истец передал ответчику 80 000 рублей за автомобиль, а родственник ответчика написал заявление в полицию об угоне автомобиля, после чего 20.04.2022 года автомобиль у истца был изъят сотрудниками полиции, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями о взыскании переданных ответчику 80 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование данными денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Носков В.Б. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске и просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу, уважительных причин неявки суду ответчик не сообщил, в связи с чем суд пролагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик 18.04.2022 года получил от истца 80 000 рублей за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, и передал истцу указанный автомобиль с документами, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 11).

Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № был изъят у истца 28.04.2022 года следователем СО МО МВД России «Минусинский», что следует из протокола осмотра места происшествия (л.. 15).

Как установил суд автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № принадлежит Жолобову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчик получил от истца денежные средства за автомобиль, принадлежащий третьему лицу, без каких-либо оснований.

Следовательно, у истца имеются правовые основания для взыскания в судебном порядке с ответчика 80 000 рублей, так как у Жекю Ю.Н. не возникло право собственности на автомобиль, стоимость которого истец оплатил ответчику 18.04.2022 года.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как не предоставлено доказательств ответчиком возврата истцу суммы, полученной по указанной расписке в сумме 80 000 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 3 529,86 рублей, расчет которой истцом предоставлен и судом проверен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Жданова Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Жекю Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> код подразделения № сумму неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 83 529,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2022 года