Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2022 (2-1743/2021;) ~ М-1642/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-36/2022 01 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2021-002004-36



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без рассмотрения     

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Свердловой А. А.вны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об обязании произвести перерасчет (перераспределение) денежных средств, признании истца стороной, полностью исполнившей обязательства по возврату заемных средств, обязании направить информацию об отсутствии задолженности в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Свердлова А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», с учетом уточненных требований, об обязании произвести перерасчет (перераспределение) денежных средств, признании истца стороной, полностью исполнившей обязательства по возврату заемных средств, обязании направить информацию об отсутствии задолженности во все бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 06 октября 2014 года между ней и ПАО КБ «Восточный» (ранее СПБ филиал ОАО «Восточный экспресс банк») (далее - Банк) был заключен договор кредитования №. Банком при подписании кредитного договора была выдана кредитная карта лимитом 100 000 руб. сроком действия два календарных года. В 2018 году Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца суммы долга в размере 137213 руб. 97 коп., которая включала в себя: сумму основного долга, проценты, а также пени и штрафы. При подаче заявления о выдаче судебного приказа Банком был предоставлен следующий расчет: 81366 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 42 600 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 11 294 руб. 41 коп. - задолженность по просроченным процентам, общая сумма 135 261 руб. 36 коп. (с учетом госпошлины 1 952 руб. 61 коп.). Указанная сумма была перечислена в банк (согласно определению суда о предоставлении рассрочки) в период с 20 ноября 2018 года по 19 апреля 2019 года. Однако при поступлении, денежные средства банком были распределены не с учетом вынесенного судебного приказа, а по своему усмотрению. За период 20 ноября 2018 года по 19 апреля 2021 года из поступивших средств (данные согласно выписке по лицевому счету предоставленной ПАО КБ «Восточный» по делу 2-1079/2020 Приморского районного суда Архангельской области) по судебному приказу: 81366 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 11 294 руб. 41 коп. - задолженность по просроченным процентам, 42 600 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, средства зачислены банком: 50 119 руб. 85 коп. - зачислено из обшей суммы банком в счет погашения основного долга, 58 741 руб. 63 коп. - зачислено из общей поступившей суммы банком в счет погашения задолженности по просроченным процентам (сумма не по судебному приказу - превышает сумму по судебному приказу на 58 741 руб. 63 коп. – 11 294 руб. 41 коп. = 47 447 руб. 22 коп.), 0 руб. 00 коп. - зачислено банком в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами, 26 062 руб. 58 коп. - зачислено банком в счет погашения процентов за просроченный кредит (сумма не по судебному приказу), 2 289 руб. 91 коп. - зачислено из общей поступившей суммы банком в счет погашения просроченной комиссии за страхование (сумма не по судебному приказу). Внесенные денежные суммы полагает необходимым распределить следующим образом: платеж от 07 ноября 2018 года в размере 12 000 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по просроченным процентам в размере 10 047 руб. 39 коп. и в счет погашения оплаченной банком госпошлины в размере 1 952 руб. 61 коп.; платеж от 12 декабря 2018 года в размере 11 500 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по просроченным процентам в размере 1 247 руб. 02 коп. и в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 252 руб. 98 коп.; платеж от 27 декабря 2018 года в размере 12 000 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 000 руб. 00 коп.; платеж от 31 января 2019 года в размере 11 500 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 500 руб. 00 коп.; платеж от 28 февраля 2019 года в размере 11 500 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 847 руб. 38 коп., в счет оплаты задолженности по основному долгу в размере 2 652 руб. 62 коп.; платеж от 28 марта 2019 года в размере 78 713 руб. 97 коп. – в счет оплаты задолженности по основному долгу в размере 78 713 руб. 97 коп. Таким образом, 29 марта 2019 года сумма основного долга была погашена истцом полностью. На сумму задолженности 81 366 руб. 59 коп. за период с 26 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года подлежали уплате проценты в размере 32 732 руб. 11 коп. (81 366 руб. 59 коп. * 368 дней/365 дней * 39,9% = 32 732 руб. 11 коп.). На сумму задолженности 78 713 руб. 97 коп. за период с 28 февраля 2019 года по 29 марта 2019 года подлежали уплате проценты в размере 2 581 руб. 39 коп. (78 713 руб. 97 коп. * 30 дней/365 дней * 39,9% = 2 581 руб. 39 коп.). В течение 2019 - 2021 годов истец неоднократно обращалась в банки для получения заемных средств, однако, в выдаче кредитов было отказано со ссылкой на негативную кредитную историю. Кроме того, истец также неоднократно обращалась в банк за перерасчетом. Источником формирования кредитной истории истца являлся банк, распространенные им сведения о наличии у истца просроченной кредитной задолженности стали доступны значительному числу кредитных организаций, при этом названные сведения являлись недостоверными и носили порочащий истицу характер, так как содержали утверждение о нарушении истицей действующего законодательства (ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ) и обязательств по кредитному договору, чем подорвали репутацию истца как кредитоспособного лица. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет (перераспределение) сумм, поступивших по договору кредитования № от 06 октября 2014 года в следующем порядке: платеж от 07 ноября 2018 года в размере 12 000 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по просроченным процентам в размере 10 047 руб. 39 коп. и в счет погашения оплаченной банком госпошлины в размере 1 952 руб. 61 коп.; платеж от 12 декабря 2018 года в размере 11 500 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по просроченным процентам в размере 1 247 руб. 02 коп. и в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 252 руб. 98 коп.; платеж от 27 декабря 2018 года в размере 12 000 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12 000 руб. 00 коп.; платеж от 31 января 2019 года в размере 11 500 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 500 руб. 00 коп.; платеж от 28 февраля 2019 года в размере 11 500 руб. 00 коп. – в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 847 руб. 38 коп., в счет оплаты задолженности по основному долгу в размере 2 652 руб. 62 коп.; платеж от 28 марта 2019 года в размере 78 713 руб. 97 коп. – в счет оплаты задолженности по основному долгу в размере 78 713 руб. 97 коп.; признать истца стороной, полностью исполнившей свои обязательства по возврату заемных средств (включая основной долг, проценты, пени и штрафы) в рамках договора кредитования № от 06 октября 2014 года; обязать ответчика принять меры по исключению недостоверной информации о наличии у истца неисполненных обязательств, в том числе текущих, по кредитному договору 14/1081/00000/402139 от 06 октября 2014 года, из кредитной истории истца во всех бюро кредитных историй, где данная информация была размещена банком; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 руб.

Истец Свердлова А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 31 октября 2022 года и 01 ноября 2022 года, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, своего представителя не направила.

    Ответчик ПАО КБ «Восточный», третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Свердловой А. А.вны к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» об обязании произвести перерасчет (перераспределение) денежных средств, признании истца стороной, полностью исполнившей обязательства по возврату заемных средств, обязании направить информацию об отсутствии задолженности в бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                          Н.Е. Сараева