Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2023 от 02.05.2023

Дело № 11-126/2023

Мировой судья Мухаметшина А.Ч.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валеевой Л.К. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы от < дата > г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Уфа» к Валеевой Л.К., Валеевой Э.К. Валеевой Э.Р. о взыскании задолженности за газоснабжение, пени за нарушение сроков исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» предъявило исковое заявление к Валеевой З.Р., Валеевой Л.К., Валеевой Э.К. о взыскании задолженности за газоснабжение в размере 21 321,48 руб., пени в размере 4 248,50 руб., пени ЕРКЦ в размере 3 932,90 руб., расходов по оплату государственной пошлины 1 085,09 руб., указывая на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: ..., был открыт лицевой счет ..., согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: .... Между истцом и Валеевой З.Р. не заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в письменной форме. До < дата > обслуживание лицевого счета ... производила управляющая компания МУП ЕРКЦ УЖХ. В нарушение требований законодательства по данному адресу не исполнялась обязанность по оплате за поставленный газ. Задолженность ответчика за поставленный газ по состоянию на < дата > составляет 19 331,21 руб., пени ЕРКЦ 3 932,90 руб. С < дата > поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» стал выставлять счета-извещения по услуге «Газоснабжение» напрямую абонентам. У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, в силу ст. 157 ч.1 ЖК РФ количество потреблённого газа определено по нормативам потребления газа, количество потреблённого абонентом газа определено исходя из количества проживающих-4 человека. До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате потреблённого газа, задолженность на < дата > составляет 1 990,27 руб., данный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа в период с < дата > по < дата >. На данную задолженность начислены пени в размере 4 248,50

В связи с чем, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сумму задолженности за газоснабжение в размере 2 1321,48 руб., пени в размере 4 248,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1085,09 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Валеевой З.Р., Валеевой Э.К., Валеевой Л.К. о взыскании задолженности за потреблённый газ – удовлетворены, с Валеевой Э.Р., Валеевой Э.Р., Валеевой Л.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» солидарно взыскана задолженность за потреблённый газ в размере 21321,48 рублей, пени в размере 4 248,50 рублей, пени ЕРКЦ в размере 3 932,90 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1085,09 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Валеева Л.К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В частности указала, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом не представлено, квитанции об оплате за потребленный газ судом не учтены, перерасчет и списание пеней истцом не произведен. Просила решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >. отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании ответчик Валеева З.Р., заявленные доводы в апелляционной жалобе поддержала, суду пояснила, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, в решении суда срок исковой давности не учтен. По задолженности по текущим платежам не согласилась, так как долга не было. Двое членов семьи в данной квартире не проживают. Не согласилась с суммой пени.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ответчики Валеева Э.К., Валеева Л.К. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из ч.1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статей 12, 55, 56 ГПК РФ суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 п.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные уcлуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение граждан Республики Башкортостан на основании действующего законодательства и договоров поставки газа, заключенных между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и абонентами.

Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определены правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 вышеназванного Федерального закона к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено утверждение правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № 549 от 21.07.2008 года утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила № 549).

Указанные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляло поставку газоснабжения Валеевой З.Р. Валеевой Л.К., Валеевой Э.К. для обеспечения коммунально-бытовых нужд, открыт лицевой счет ..., согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: ..., а абонент обязуется оплачивать его в соответствии с действующим законодательством. До < дата > обслуживание лицевого счета ... производила управляющая компания МУП ЕРКЦ УЖХ. В нарушение требований законодательства по данному адресу не исполнялась обязанность по оплате за поставленный газ.

Задолженность ответчика за поставленный газ по состоянию на < дата > составляет 19 331,21 руб., пени ЕРКЦ 3 932,90 руб. С < дата > поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» стал выставлять счета-извещения по услуге «Газоснабжение» напрямую абонентам. У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, количество потреблённого газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от 12.12.2005г. .... Количество потребленного абонентом газа определено исходя из следующих данных: в квартире абонента зарегистрировано 3 человека.

До 01.08.2020г обслуживание лицевого счета по услуге «Газоснабжение» производила управляющая компания МУП ЕРКЦ УЖХ. Ежемесячно управляющая компания производила начисление по различным коммунальным услугам и выставляла счет-извещения к оплате, в том числе и за потребленный газ.

С < дата > поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» стал выставлять счета-извещения по услуге «Газоснабжение» напрямую абонентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

У абонентов не установлен прибор учета потребленного газа, в связи, с чем на основании п.1 ст.157 ЖК РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от < дата > ....

Задолженность абонента перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за поставленный газ на < дата > составляет 19 331,21 руб., пени ЕРКЦ 3932,90 руб. Задолженность с < дата > по < дата > составляет 1 990,27 руб., что подтверждается историей начислений по лицевому счету должников.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным обоснованным. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа за период с < дата > по < дата >.

    Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой, в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Судом установлено, что по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» < дата > вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по газоснабжению с Валеевой З.Р., Валеевой Э.К., Валеевой Л.К., определением от < дата > судебный приказ по делу 2-1760/2021 от < дата > судебный приказ отменен, исковое заявление подано в суд < дата >.

Поскольку истцом соблюден шестимесячный срок подачи иска в суд после отмены судебного приказа, срок исковой давности суд признает не пропущенным.

Таким образом, истец имеет право взыскивать задолженность с < дата > (три года от подачи судебного приказа < дата >).

Довод ответчика Валеевой З.Р. о том, что ответчик Валеева Э.К. не проживает в квартире, суд первой инстанции нашел несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно подпункту "е" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. (далее - Правила N 549), абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261 -ФЗ исключает из списка объектов, подлежащих обязательной организации учета используемых энергетических ресурсов с применением приборов учета, ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013 либо максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час (определяется в соответствии с паспортом газопотребляющего оборудования). Данным собственникам перерасчет платы за газ по причине временного отсутствия потребителя в жилом помещении осуществляется согласно п. 86 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 при этом подтверждение отсутствия технической возможности установки приборов учета газа не требуется.

В иных случаях, не предусмотренных ст. 12 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ, для перерасчета платы за газ по причине временного отсутствия потребителя в жилом помещении необходимо подтверждение отсутствия технической возможности установки приборов учета газа. Подтверждение выдается потребителю коммунальной услуги при его обращении в специализированную организацию, осуществляющую техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. Форма подтверждения разработана и утверждена Министерством регионального развития Российской Федерации приказом от 29.12.2011 №627 «Об утверждении критериев наличця (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В части доводов ответчика об отсутствии доказательств наличии договора с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С 01.08.2020г Поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» стал выставлять счета-извещения по услуге «Газоснабжение» напрямую абонентам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и Валеевой З.Р. не заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в простой письменной форме, открыт лицевой счет ..., согласно которому Поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу: ..., а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ). Факт получения газа ответчик не оспаривает, следовательно, абонент в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязан оплачивать за потребленный газ.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от 12.12.2005г. № 272 Количество потребленного абонентом газа определено исходя из следующих данных: в квартире абонента зарегистрировано 4 человек(а).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (бывшими членами семьи). Такое правило следует из ст. 31 ЖК РФ и 292 ГК РФ. Значит, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет не только собственник квартиры, но и граждане, пользующиеся совместно с собственником данной квартирой, в том числе бывшие члены его семьи. Они наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, использующими квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Валеева З.Р., Валеева Э.К., Валеева Л.К. являются сособственниками, также и зарегистрированы по вышеуказанному адресу: ....

Судом установлено, что абонент не в полном объеме производил оплату за потребленные услуги, на < дата > образовалась задолженность по газоснабжению в размере 19331,21 рублей, пени ЕРКЦ 3 932,90 рублей.

Проверяя расчет истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчет арифметически верен, срок исковой давности рассчитан верно.

Доводы ответчика, о том, что расчет, представленный истцом, оспорен ответчиком не соответствует действительности, поскольку ответчик представляет свой альтернативный расчет. При этом расчеты истца и ответчика являлись предметом исследования и расчет истца признан мировым судьей верным.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от < дата > ... «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, с Валеевой З.Р., Валеевой Л.К., Валееевой Э.К. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленный газ в размере 21 321,48 руб. за период с < дата > по < дата >.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В счет абонента начислены пени в размере 3932,90 руб.

Мировой судья пришел к выводу о взыскании с Валеевой З.Р., Валеевой Л.К., Валееевой Э.К. в солидарном порядке задолженности за потребленный газ в размере 21 321,48 рублей, пени в размере 3 932,90 рублей.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.326-330 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион газ Уфа» к Валеевой Л.К., Валеевой Э.К., Валеевой Э.Р. о взыскании задолженности за газоснабжение, пени за нарушение сроков исполнения обязательства, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Валеевой Л.К. – без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    Л.Ф. Гареева