Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2022 ~ М-2564/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-2432/2022

УИД 58RS0027-01-2022-006264-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 06 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ермаковой Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с данным иском, указав, что в результате публичной оферты между ним и Мироновой (сменила фамилию на Ермакову) Н.Ю. заключен кредитный договор № от 28.09.2020, на основании которого ПАО Сбербанк выдало Мироновой Н.Ю. кредит в сумме 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 02.08.2022 образовалась задолженность в сумме 398 336,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 364,55 руб., просроченный основной долг – 295 972,09 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и погашения процентов, требование банка о погашении задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 307, 309, 310, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 811, 819 ГК РФ истец просил: расторгнуть кредитный договор № 664932 от 28.09.2020, взыскать с Ермаковой Н.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 664932 от 28.09.2020 за период с 30.11.2020 по 02.08.2022 в размере 398 336,64 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 183,37 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ермакова Н.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.161 и п.2 ст.162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 160 (в редакции по состоянию на дату заключения договора) ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса; законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу
ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Мироновой Н.Ю. заключен кредитный договор № от 28.09.2020, что подтверждается подписанными сторонами индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заемщик Миронова Н.Ю. в силу п. 14 Индивидуальных условий ознакомлена и согласна.

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: кредит предоставлен на сумму 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, кредит предоставлен путем зачисления на счет №, определен порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 905,04 руб. (за исключением последнего платежа), за ненадлежащее исполнение условий оговора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 договора).

Указанные условия и факт заключения договора сторонами не оспаривались.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца; уплата процентов та пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредите со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования; кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт ознакомления и согласия Мироновой Н.Ю. с вышеуказанными Общими условиями подтверждается п. 14 Индивидуальных условий договора.

Миронова Н.Ю. сменила фамилию на Ермакову.

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений о движении денежных средств по договору, ФИО2 свои обязательства по данному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков внесения и размеров платежей. Согласно представленному расчету задолженность заемщика за период с 30.11.2020 по 02.08.2022 составляет 398 336,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 102 364,55 руб., просроченный основной долг – 295 972,09 руб.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, не оспоренным ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, а также отсутствия возражений со стороны ответчика с Ермаковой Н.Ю. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 в размере 398 336 руб. 64 коп.

Ответчик Ермакова Н.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушая его в части сумм и сроков погашения задолженности, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения всей суммы кредита, что подтверждается копией соответствующего требования, ответ на которое не получен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 28.09.2020, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 183 руб. 37 коп., подтвержденные платежными поручениями № 289472 от 10.08.2022 и № 524161 от 22.02.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ермаковой Наталье Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Мироновой Натальей Юрьевной.

Взыскать с Ермаковой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 28.09.2020 за период с 30.11.2020 по 02.08.2022 в размере 398 336 руб. 64 коп.

Взыскать с Ермаковой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 183 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья                                      Т.А. Стрельцова