Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2020 ~ М-569/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-660/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-000942-22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 18 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Карповой Анастасии Владимировны к МУП «Жилье-22» по ОЖФ о взыскании денежных средств по договорам об оказании правовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова А.В. обратилась в суд с иском к МУП «Жилье-22» по ОЖФ о взыскании денежных средств по договорам об оказании правовой помощи, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 234000 руб., пени в размере 53704,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания стороны по делу истец Карпова А.В. и директор МУП «Жилье-22» по ОЖФ Гахов В.Н. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик подтверждает наличие перед истцом задолженности по договорам об оказании правовой помощи № 1-К от 03.04.2017 г., № 2-К от 03.04.2017 г., № 4-К от 03.04.2017 г., № 5-К от 03.04.2017 г., № 1-Ф от 03.04.2017 г., № 2-Ф от 03.04.2017 г., № 3-Ф от 03.04.2017 г., № 4-ф от 03.04.2017 г., № 9-Ф от 03.04.2017 г., № 10-Ф от 03.04.2017 г., № 11-Ф от 03.04.2017 г., № 13- Ф от 03.04.2017 г., № 14-Ф от 03.04.2017 г., № 15-Ф от 03.04.2017 г., № 16-Ф от 03.04.2017 г., № 18-Ф от 03.04.2017 г., № 19-Ф от 03.04.2017 г., № 20-Ф от 03.04.2017 г., № 21-Ф от 03.04.2017 г., № 22-Ф от 03.04.2017 г., № 23-Ф от 03.04.2017 г., № 24-Ф от 03.04.2017 г., № 25-Ф от 03.04.2017 г., № 26-Ф от 03.04.2017 г., № 27-Ф от 03.04.2017 г., № 28-Ф от 03.04.2017 г., № 29-Ф от 03.04.2017 г., № 30-Ф от 03.04.2017 г., № 31-Ф от 03.04.2017 г., № 32-Ф от 03.04.2017 г., № 33-Ф от 03.04.2017 г., № 34-Ф от 03.04.2017 г., № 35-Ф от 03.04.2017 г., № 36-Ф от 03.04.2017 г., № 38-Ф от 03.04.2017 г., № 41-Ф от 03.04.2017 г., № 42-Ф от 03.04.2017 г., № 43-Ф от 03.04.2017 г., № 44-Ф от 03.04.2017 г. в размере 234000 руб. 00 коп.

1. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, а истец обязуется предоставить рассрочку погашения задолженности в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Сумма платежа (руб.)	Срок оплаты
1	46800	до 30.06.2020 г.
2	46800	до 30.07.2020 г.
3	46800	до 30.08.2020 г.
4	46800	до 30.09.2020 г.
5	46800	до 30.10.2020 г.
Итого	234000

2.    Истец при подписании настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований в полном объеме.

3.    Ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в срок до 30.10.2020.

В судебном заседании истец Карпова А.В. и представитель ответчика МУП «Жилье-22» по ОЖФ Градсков С.В., действующий на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и ч.ч. 5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 и ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

В судебном заседании истцу Карповой А.В. и представителю ответчика Градскову С.В., судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны на утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу настаивали.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карповой Анастасией Владимировной <данные изъяты> и ответчиком МУП «Жилье-22» по ОЖФ (ИНН 5834029020, ОГРН 1045802005457, адрес: г.Пенза, ул. Измайлова, 81, дата постановки на налоговый учет 02 августа 2004 года), от имени которого действует директор Гахов Владимир Николаевич, по условиям которого:

1. Ответчик подтверждает наличие перед истцом задолженности по договорам об оказании правовой помощи № 1-К от 03.04.2017 г., № 2-К от 03.04.2017 г., № 4-К от 03.04.2017 г., № 5-К от 03.04.2017 г., № 1-Ф от 03.04.2017 г., № 2-Ф от 03.04.2017 г., № 3-Ф от 03.04.2017 г., № 4-ф от 03.04.2017 г., № 9-Ф от 03.04.2017 г., № 10-Ф от 03.04.2017 г., № 11-Ф от 03.04.2017 г., № 13- Ф от 03.04.2017 г., № 14-Ф от 03.04.2017 г., № 15-Ф от 03.04.2017 г., № 16-Ф от 03.04.2017 г., № 18-Ф от 03.04.2017 г., № 19-Ф от 03.04.2017 г., № 20-Ф от 03.04.2017 г., № 21-Ф от 03.04.2017 г., № 22-Ф от 03.04.2017 г., № 23-Ф от 03.04.2017 г., № 24-Ф от 03.04.2017 г., № 25-Ф от 03.04.2017 г., № 26-Ф от 03.04.2017 г., № 27-Ф от 03.04.2017 г., № 28-Ф от 03.04.2017 г., № 29-Ф от 03.04.2017 г., № 30-Ф от 03.04.2017 г., № 31-Ф от 03.04.2017 г., № 32-Ф от 03.04.2017 г., № 33-Ф от 03.04.2017 г., № 34-Ф от 03.04.2017 г., № 35-Ф от 03.04.2017 г., № 36-Ф от 03.04.2017 г., № 38-Ф от 03.04.2017 г., № 41-Ф от 03.04.2017 г., № 42-Ф от 03.04.2017 г., № 43-Ф от 03.04.2017 г., № 44-Ф от 03.04.2017 г. в размере 234000 руб. 00 коп.

1. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, а истец обязуется предоставить рассрочку погашения задолженности в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Сумма платежа (руб.)	Срок оплаты
1	46800	до 30.06.2020 г.
2	46800	до 30.07.2020 г.
3	46800	до 30.08.2020 г.
4	46800	до 30.09.2020 г.
5	46800	до 30.10.2020 г.
Итого	234000

2.    Истец при подписании настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований в полном объеме.

3.    Ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в срок до 30.10.2020 г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карповой Анастасии Владимировны к МУП «Жилье-22» по ОЖФ о взыскании денежных средств по договорам об оказании правовой помощи прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.