Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2023 от 09.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

14 марта 2023 г.                                                                                                       г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Мазко В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

9 марта 2023 г. в Майкопский гарнизонный военный суд из ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Мазко.

Согласно протоколу об административному правонарушении 23 АП № 527676 от 18 февраля 2023 г., Мазко 18 февраля 2023 г. в 22 часа 35 минут на ул. Ленина в ст. Советская Новокубанского района Краснодарского края управлял транспортным средством ВАЗ-21074 VIN № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, выданным на другое транспортное средство.

Вместе с протоколом об административном правонарушении в суд поступили:

- распечатка фотоснимков номера VIN № и переднего государственного регистрационного знака №;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанкому району <данные изъяты> Т. о том, что Мазко управлял автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками (сведений о том, на основании чего инспектором сделан вывод о подложности установленных на автомобиле государственных регистрационных знаков, в рапорте не имеется);

- справка инспектора группы ИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> Ш. о том, что водительское удостоверение на имя Мазко не выдавалось;

– справка инспектора группы ИАЗ ОГИБДД <данные изъяты> Ш. о результатах проверки в ОСК, согласно которой в отношении Мазко сведений о судимости, о местном розыске, о федеральном розыске нет.

    Других материалов, в том числе регистрационных данных автомобиля ВАЗ-21074 VIN №, регистрационных данных государственного регистрационного знака №, а также сведений о том, какие документы на транспортное средство имел при себе водитель Мазко на момент остановки сотрудниками ДПС, вместе с протоколом об административном правонарушении не представлено.

Вместе с тем, сведения о транспортном средстве, на которое выдавался государственный регистрационный знак №, сведения о государственном регистрационном знаке, выданном на транспортное средство ВАЗ-21074 VIN №, а также сведения о документах на транспортное средство, которые имел при себе водитель Мазко, управлявший этим транспортным средством, имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем их отсутствие в материалах дела препятствует его рассмотрению судьей. При этом восполнение неполноты указанных выше сведений при рассмотрении дела не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, где, когда, каким органом и на чье имя были произведены регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21074 VIN №, государственного регистрационного знака №, а также выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21074 VIN №, которые необходимы для направления соответствующих судебных запросов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных материалов в орган, должностному лицу, который составил протокол.

Порядок применения этой нормы закона разъяснен в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому в том случае, когда материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мазко В.Р. в ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья                                                  В.Ю. Соломатин