Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2022 ~ М-1407/2022 от 20.07.2022

15RS0010-01-2022-002137-57                        Дело № 2-1940

                              РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2022г.                                г.Владикавказ

     Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзуцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой Дзерассы Нугзаровны кТехову Иналу Ароновичу о признании договора займа незаключенным, недействительным, ничтожным

                    УСТАНОВИЛ

    Бакаева Д.Н. обратилась в суд с иском к Техову И.А. о признании договора займа недействительным ничтожным.

     В обоснование заявленных доводов указала, что пересекая государственную границу в Республику Южная Осетия выявилось, что в отношении нее имеются выставлено ограничение на пересечение границы в связи с неоплаченными долгами. 29.03.2021 года, я узнала, что в отношении нее возбуждена в Арбитражном суде процедура банкротства. Изучив материалы дела о банкротстве выявила, что от ее имени 14.12.2017г. с гр.ФИО3 заключен договор займа на сумму 530 000 рублей, с уплатой 5% процентов. На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 18.01.2019г. с нее взыскан долг в размере 530 000 рублей, и процентов 159 000 рублей. Указала, что договор не заключала, денег не получала, договор ничтожный. Просила восстановить срок на принятие иска, расторгнуть договор. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся обстоятельствам дела.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указал, что требования ФИО4 признает в полном объеме, последствия предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему ясны и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

     Суд, учитывая доводы сторон, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком, может быть принято судом, так как не нарушает права третьих ли и не противоречит закону.

       Из материалов дела усматривается, что 14.12.2017г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № из содержания договора усматривается, что ФИО2 получены денежные средства в размере 530 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5 процентов на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        Признание ответчиком исковых требований отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела, не нарушает права третьих лиц и принято судом.

    Сторонам были разъяснены последствия отказа от иска, признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.12.2017░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░