Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2022 от 27.06.2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000809-75

Дело № 1-208/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                    11 октября 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П.,

подсудимого Карпова С.Н.,

защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Сергея Николаевича, данные о личности установлены, ранее судимого:

22.03.2017 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ РБ по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

11.01.2018 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.06.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 28.05.2020 на неотбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2022 около 10 часов 00 минут Карпов С.Н., находясь на участке поля, расположенного в <адрес>, увидел в кустах полимерный мешок белого цвета, внутри которого обнаружил 2 банки с порохом, и решил забрать их себе для личного пользования без цели сбыта, тем самым у Карпова С.Н. в то же время и в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, Карпов С.Н. в тот же день и время, находясь в том же месте, в нарушение требований ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», положений постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в соответствии с которыми производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям - производителям, организациям - распространителям и организациям - потребителям независимо от формы собственности, Карпов С.Н., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, для последующего использования в личных целях, незаконно приобрел путем присвоения взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный порох типа «Сокол» или его аналог, массой 40,2 грамма, которое, при наличии реальной возможности мог сдать его в отдел МВД России по Селенгинскому району.

Затем, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного незаконно приобретенного взрывчатого вещества, Карпов С.Н., около 10 часов 00 минут того же дня направился в сторону стоянки Свидетель №3, расположенной <адрес>, при этом держа в руках мешок с незаконно приобретенным вышеуказанным взрывчатым веществом (порохом), где около 10 часов 10 минут 30.01.2022 был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 10 часов до 10 часов 10 минут 30.01.2022 Карпов С.Н. осуществил незаконное хранение взрывчатого вещества. 30.01.2022 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра, незаконно приобретенное и хранимое Карповым С.Н. указанное взрывчатое вещество, массой 40,2 грамма, изъято сотрудником отдела МВД России по Селенгинскому району.

Подсудимый Карпов С.Н. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Карпова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.63-66), из которых следует, что с 07.12.2021 по 30.01.2022 он работал <данные изъяты> на стоянке у Свидетель №3 вблизи <адрес> 30.01.2022 около 10 часов он находился вблизи стоянки Свидетель №3, отгонял коров. В это время он увидел в кустах полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились 2 баночки с порохом. В этот момент он решил оставить порох себе, чтобы в дальнейшем его использовать. Он закрыл банки, сложил их обратно в мешок и пошел домой к Свидетель №3. Когда он находился дома у Свидетель №3, он передал ему ружье в мешке, для того чтобы он защищал себя и стадо коров от волков. О том, что он нашел банки с порохом он никому не говорил. После этого, он пошел пасти коров, с собой у него было 2 мешка, в одном находились банки с порохом, а во втором ружье. Он понимал, что порох - это взрывчатое вещество и он не вправе его хранить, так как у него нет на это разрешения, но подумал, что этого никто не заметит. Когда он отошел недалеко от стоянки Свидетель №3, то к нему на машине подъехали сотрудники полиции, которые представившись спросили у него о содержимом мешков. Он сразу признался, что в одном мешке находится ружье, а во втором порох, который он нашел и решил оставить себе. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр. В ходе изъятия у него ружья и пороха сотрудниками полиции физического или морального давления на него не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Карпова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (л.д.69-71), из которых следует, что ранее он специально сказал, что изъятый порох ему не принадлежит, так как желал уйти от ответственности. На экспертизе он сказал, что порох принадлежал хозяину, то есть Свидетель №3, у которого он работал в тот момент. Он действительно 30.01.2022 нашел 2 банки с порохом в мешке вблизи стоянки Свидетель №3, после чего хранил их при себе, для того чтобы спрятать после выпаса скота и использовать самому. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Карпова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки со свидетелей Свидетель №3 (л.д.72-75), из которых следует, что примерно в декабре 2021 г.- начале января 2022 г. на стоянку к Свидетель №3 приехали сотрудники полиции и изъяли одно ружье. После этого приезжали сотрудники полиции, искали второе ружье, но не нашли его. Далее, Свидетель №3 попросил его перепрятать ружье в другое место, так как оно находилось дома на стоянке. Он отнес ружье в стайку и присыпал его землей. 30.01.2022 он пошел в стайку, чтобы перепрятать ружье подальше от фермы. Также он взял с собой 2 банки с порохом в мешке, данный порох также принадлежит Свидетель №3. Он оставил мешок с ружьем, мешок с порохом возле крыльца и зашел домой, и в этот момент приехала машина, из которой вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, поинтересовались о том, что находится в мешках, на что он сказал, что в одном мешке находится ружье, принадлежащее Свидетель №3, а во втором мешке находится порох.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Карпова С.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-82) (показания оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) следует, что Карпов С.Н. в ходе проверки показаний на месте указал поле с кустами, расположенное <адрес>, и пояснил, что именно на данном поле 30.01.2022 в 10 часов 00 минут в кустах обнаружил полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились 2 банки с порохом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Карпова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №3 (л.д.72-75), из которых следует, что о вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый Карпов С.Н. подтвердил частично, а именно в части показаний о том, что он сам нашел порох и не передавал его Свидетель №3 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает УУП ОМВД России по Селенгинскому району. 30.01.2022 он совместно с сотрудником Свидетель №2 проводили рейдовые мероприятия в <адрес>, в ходе которых около 10 часов 10 минут они на поле возле животноводческой стоянки увидели Карпова С.Н. с двумя мешками. Они подъехали к нему, представились, спросили о содержимом мешков, на что Карпов С.Н. пояснил, что в мешках находится оружие и порох, которые он нашел. В дальнейшем Карпов С.Н. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии 2-х понятых у Карпова С.Н. были изъяты два мешка с ружьем и порохом.

Свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что он работает в ОМВД России по Селенгинскому району, в дальнейшем дал показания, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что Карпов С.Н. ранее с декабря 2021 г. по январь 2022 г. проживал у него на ферме. 30 или 31 января 2022 г., точную дату не помнит, ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что Карпов С.Н. ходит с ружьем и порохом. Он не знает о том, чье это было ружье.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон на л.д.48-50), следует, что 30.01.2022 примерно в обеденное время он и еще один мужчина участвовали при проведении личного досмотра Карпова С. в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции, который проводился в помещении ОМВД России по Селенгинскому району. Перед началом личного досмотра всем присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Карпов выдал 2 мешка, в одном из которых находилось ружье, а во втором - порох. Указанные предметы в их присутствии были изъяты и упакованы.

    Также виновность подсудимого Карпова С.Н. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

    - протоколом личного досмотра от 30.01.2022, согласно которого в указанный день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр Карпова С.Н., в ходе которого у последнего изъяты ружье и мешок в котором находится две банки с порохом (л.д. 12-14);

    - справкой об исследовании № от 04.02.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета размером 1,4х1,4х0,13 мм., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом «Сокол» или его аналогом, общая масса составляет 40,2 гр. (л.д.24);

    - заключением эксперта № от 17.03.2022, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом (л.д. 28-30);

    - протоколом осмотра предметов от 24.03.2022, в ходе которого осмотрены следующие предметы: мешок из синтетической ткани белого цвета, внутри которого находятся: металлическая банка цилиндрической формы, на боковой поверхности которой имеется текст «CAFE PELE», с крышкой красного цвета, и банка цилиндрической формы с крышкой из полимера белого цвета с этикеткой с текстом «Преднизолон», в указанных банках находится порошкообразное вещество, состоящее из пластинчатых частиц прямоугольной формы серо-зеленого цвета (л.д, 32-36);

    - ответ отделения лицензионно-разрешительных работ по Селенгинскому району УФСВНГ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпов С.Н. по базе данных СЦУО АИПС «Оружие Росгвардии» на территории Селенгинского района, как владелец огнестрельного оружия не значится (л.д.40).

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Карпова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.

    Суд критически относится к показаниям Карпова С.Н., данным им в ходе предварительного следствия о том, что порох принадлежал свидетелю Свидетель №3, и он (Свидетель №3) передал данный порох Карпову С.Н., что он был задержан сотрудника возле дома, расценивая дачу указанных показаний как способ защиты подсудимого, считая, что данная позиция избрана подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Данные показания суд не принимает в основу приговора.

    В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Карпов С.Н., данные им в ходе судебного разбирательства, оглашенные признательные показания Карпова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, за исключением тех к которым суд отнесся критически, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в суде, и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022, в ходе которого изъяты две банки с порохом, принадлежащим Карпову С.Н., протоколом личного досмотра, справкой об исследовании от 04.02.2022, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у Карпова С.Н. вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом «Сокол» или его аналогом, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

    Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Карповым С.Н. взрывчатого вещества (пороха) общей массой 40,2 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Карпов С.Н. <данные изъяты>. Также Карпов С.Н. имеет непогашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 22.03.2017 и от 11.01.2018.

    Судом исследовано психическое здоровье подсудимого Карпова С.Н.: <данные изъяты>

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого в совокупности с данными о его личности, учитывая адекватное поведение Карпова С.Н. во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Действия Карпова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову С.Н. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание Карповым С.Н. вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также активное способствование Карпова С.Н. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Карпову С.Н. наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 22.03.2017 и от 11.01.2018, который на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

    Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карповым С.Н. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, считая, что исправление Карпова С.Н. возможно только путем изоляции от общества.

    Кроме того, учитывая, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Однако, оценив обстоятельства, характеризующие как степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, характеризующего посредственно по месту жительства, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отношение подсудимого к содеянному, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительными, в связи с чем, полагает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому может быть назначено с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи.

    Поскольку судом при назначении основного наказания применены положения ст.64 УК РФ, суд считает обязательным назначение Карпову С.Н. дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, который имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Карповым С.Н. преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Карпов С.Н. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 11.01.2018, в связи с чем, с учетом изложенных в приговоре обстоятельства дела и данных о личности подсудимого суд на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения Карпова С.Н. по приговору от 11.01.2018 и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Как следует из ч.2 ст.71 УК РФ, штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Карпову С.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карпова С.Н. от уголовной ответственности и наказания (как основного, так и дополнительного), назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не усматривает оснований для оправдания Карпова С.Н. по предъявленному обвинению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Петренко А.В., представлявшего интересы Карпова С.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства составляют в общем размере 20430 руб.

Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с Карпова С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки частично, а именно в размере 18090 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, у него отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие трудовой деятельности. Вместе с тем, учитывая, что судебное заседание, состоявшееся 07.10.2022 отложено по причинам, не зависящим от подсудимого, суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек в оставшейся части в размере 2340 руб., которые следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Карпова С.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Карпову С.Н. необходимо зачесть время содержания под стражей в период со дня его задержания, т.е. с 24.09.2022, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

    В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении Карпова Сергея Николаевича по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 28.05.2020 от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 11.01.2018.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 11.01.2018 и назначить Карпову Сергею Николаевичу окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, назначенное Карпову С.Н., исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч.ч.1,3 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 ст.31 УИК РФ. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Меру пресечения Карпову С.Н. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Карпову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Карпову С.Н. время содержания под стражей в период со дня его задержания, т.е. с 24.09.2022, до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ: две баночки с бездымным порохом типа «Сокол» массой 38,2 гр., в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, - передать в МВД Республики Бурятия для дальнейшего решения вопроса о их судьбе.

Взыскать с осужденного Карпова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Петренко А.В. в размере 18090 рублей. В остальной части процессуальные издержки в размере 2340 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их взыскания осужденного Карпова С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                              В.А. Сальников