Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 15.02.2023

Дело № 11 – 64/2023

(УИД) 76MS0072-01-2021-004670-24

Номер дела в суде первой инстанции 2-4003/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тагановой Галины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24.10.2022, которым частная жалоба Тагановой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 17.01.2022 по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-2» к Таганову С.Ю., Тагановой Г.А. о взыскании денежных средств возвращена заявителю,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 26.11.2021 (с учетом определения от 12.05.2022) исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворены частично, с Тагановой Г.А., Таганова С.Ю. в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по адресу: <адрес> за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 18987 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 759,48 руб., а всего 19746,48 руб.

12.01.2022 ответчик Таганова Г.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 17.01.2022 апелляционная жалоба Тагановой Г.А. на решение от 26.11.2021 оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08.02.2022 указанная апелляционная жалоба возвращена.

08.02.2022 Таганова Г.А. подала частную жалобу на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 15.09.2022 частная жалоба Тагановой Г.А. на определение от 17.01.2022 оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 11.10.2022 указанная частная жалоба возвращена.

18.10.2022 Таганова Г.А. повторно подала частную жалобу на определение от 17.01.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24.10.2022 указанная частная жалоба возвращена.

С указанным определением не согласилась Таганова Г.А., подав на него частную жалобу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

В порядке ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, выслушав Таганову Г.А., поддержавшую доводы жалобы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Возвращая частную жалобу, мировой судья указал, что срок для подачи частной жалобы истек и ходатайства о его восстановлении Тагановой Г.А. не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 17.01.2022 истекал 08.02.2022. Частная жалоба на указанное определение возвращена определением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 11.10.2022. Повторно частная жалоба на определение от 17.01.2022 подана в суд 18.10.2022, то есть с пропуском, установленного ст.332 ГПК РФ срока. В частной жалобе и приложенных к ней документах просьбы о восстановлении срока не содержится.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении частной жалобы является правильным.

По изложенным мотивам оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24.10.2022 года оставить без изменения, частную жалобу Тагановой Галины Алексеевны на указанное определение - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.М. Пестерева