Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 (11-131/2022;) от 15.12.2022

Дело № 11- 7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               12 января 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.,

при секретаре Дмитриченковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании

    частную жалобу Нагорной Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисова Г.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ

                                                      УСТАНОВИЛ:

            Нагорная Д.А. обратилось в суд с заявлением к ООО « Леруа Мерлен Восток» о     защите прав потребителей.

        Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований п.п.2.3 ч 2.ст.131 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

      ДД.ММ.ГГГГ Нагорная Д.А. направила в суд исковое заявление с исправленными недостатками. Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Нагорная Д.А. к ООО « Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей возвращено.

            В частной жалобе Нагорная Д.А. указывает, что устранила все нарушения, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, копия искового заявления направлена по адресу исполнения договора.

         Нагорная Д.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка    судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, разрешить вопрос по существую

        В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, рассматриваются частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

       Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

     Проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта порядке ст.330 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка    судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово Чернобрисова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу удовлетворить.

      В силу статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце, ответчике.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

      Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

        Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В рассматриваемом случае основанием для оставления иска Нагорной Д.А. без движения послужило не соблюдение заявителем требований пунктов 2, 3 части 2 статьи 131, что подтверждается материалами дела.

          При таких обстоятельствах, не выполнение Нагорной Д.А. обязанности по направлению копии искового заявления в адрес ответчика по юридическому адресу не могла расцениваться судом как не устранение недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

        С учетом изложенного, мировой судья при получении исправленного искового заявления Нагорной Д. А. не разрешил вопрос о продлении процессуального срока в соответствии со ст.111 ГПК РФ.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Нагорной Д.А.. объективно отсутствовала возможность устранить недостатки искового заявления, о которых в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано не было. В связи изложенным определение мирового судьи судебного участка    судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово Чернобрисова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд для принятия решения по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ « ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-7/2023 (11-131/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Нагорная Дарья Александровна
Ответчики
ООО "Леруа Мерлен Восток"
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Быкова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
15.12.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.12.2022Передача материалов дела судье
16.12.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023Дело оформлено
17.01.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее