Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1002/2023 ~ М-1-766/2023 от 15.06.2023

УИД № Дело № 2-1-1002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 августа 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Башкатовой Е.В.

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Никульниковой Г. В. взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Никульниковой Г. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> (далее – Обществом) и Никульниковой Г.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25100 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения в процедуры, возникающие между заемщиками и ООО «МФК «<данные изъяты>» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с Никульниковой Г. В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с Никульниковой Г. В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Никульниковой Г. В.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 87661,75 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25100 рублей, сумма задолженности по процентам – 50200,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 12361,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829,86 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по данному делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Никульникова Г.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом- заказной почтовой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» (далее – Обществом) и Никульниковой Г.В. заключен договор потребительского займа № путем направления ООО <данные изъяты> оферты и её акцепта ответчиком.Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма займа составила 25100 рублей, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка – с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 795,33% годовых, с 24 дня срока займа п 24 день срока займа (включительно) – 74,:% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,3% годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 38277,50 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК <данные изъяты>. Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК <данные изъяты>, действующими на момент подписания Оферты.

Договор потребительского займа был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно справочной информации <данные изъяты> о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза <данные изъяты> Банк <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> перечислило денежные средства в размере 25100 руб. на карту <данные изъяты>,

Из расчета суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет87661,75 рублей, в том числе: 25100 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50200 рублей – сумма задолженности по процентам, 12361,75 рублей – сумма задолженности по штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с Никульниковой Г. В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права (требования) по договору займа №, заключенному с Никульниковой Г. В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Никульниковой Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №г.Ливны и Ливенского района был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никульниковой Г.В. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87661,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1414,93 рублей, а всего 89076,68 рублей.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, суд находит исковые требования ООО «АйДиКоллект» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Никульникова Г.В. получила по договору потребительского займа денежные средства, и ненадлежащим образом исполняет перед ООО «АйДиКоллект» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушил условия договора.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Никульниковой Г. В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829,86 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Никульниковой Галине Васильевнео взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Никульниковой Г. В., <данные изъяты>, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87661 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят одного) рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 (две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 86 копеек, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Никульникова Г.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Никульниковой Г.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: