Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 20.11.2023

Мировой судья Карсаев В.М.                                дело №

                                дело в суде первой инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Джамбинов Е.В., рассмотрев частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" обратилось в судебный участок Целинного судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по гражданскому делу №. С должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53713,13 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 905,70 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило заявление взыскателя ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано необходимостью установления наследников умершего должника ФИО1 и привлечения их в качестве надлежащих ответчиков по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия отказано в удовлетворении заявления взыскателя ООО "Траст".

ДД.ММ.ГГГГ подана и ДД.ММ.ГГГГ поступила в судебный участок частная жалоба взыскателя ООО "Траст" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия частная жалоба взыскателя ООО "Траст" возвращена автору в связи с истечением срока подачи частной жалобы. Копия определения направлена взыскателю сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, но сведений о получении ее адресатом материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ подана и ДД.ММ.ГГГГ поступила в судебный участок частная жалоба взыскателя ООО "Траст" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе взыскатель ООО "Траст" просит оспариваемое определение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса, связанного с принятием частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба взыскателя ООО "Траст" рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считаю определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

        Согласно положениям ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

        Разрешая вопрос о приемлемости частной жалобы взыскателя ООО "Траст" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления взыскателя о процессуальном правопреемстве, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 332 ГПК РФ, посчитав, что взыскателем пропущен установленный законом процессуальный срок подачи частной жалобы, возвратил частную жалобу заявителю.

        С вышеуказанным выводом нельзя согласиться в силу следующего.

        Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежало обжалованию в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

        Следовательно, течение срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ (пятница) начиналось ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), а последний день этого срока приходился на ДД.ММ.ГГГГ

        Как следует из почтового штемпеля на конверте, частная жалоба взыскателя ООО "Траст" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была сдана в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, процессуальный срок подачи частной жалобы взыскателем пропущен не был.

        Ошибочное указание мировым судьей на пропуск срока подачи частной жалобы взыскателем ООО "Траст" повлекло необоснованное возвращение частной жалобы заявителю и привело к нарушению процессуальных прав участника судебного разбирательства.

        В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

        С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", прихожу к выводу о необходимости отмены определения мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, связанных с принятием частной жалобы взыскателя ООО "Траст" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью "Траст" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить.

Гражданское дело № по заявлению взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Траст" о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ, связанных с принятием частной жалобы взыскателя ООО "Траст" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Траст" удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     подпись         Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                    Е.В.Джамбинов