Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-780/2019 от 30.09.2019

дело № 1 – 780/2019

28RS0002-01-2019-000937-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <адрес>                                                                                       18 ноября 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рощупкина А.В.,

подсудимого Скоробазарова В.А.,

защитника - адвоката Лаврова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоробазарова В. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, со слов до заключения под стражу работавшего <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Завитинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

<дата> Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> постановлением Белогорского городского суда Амурской области от <дата> освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 дней;

<дата> Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением

Белогорского городского суда Амурской области от <дата> освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 10 дней; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробазаров В.А. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 июля 2019 года около 23 часов 20 минут Скоробазаров В.А., находясь по месту своего проживания в помещении летней кухни <адрес>, после совместного распития спиртного вступил в конфликт с Потерпевший №1, возникший на почве личной неприязни из-за того, что последний не хотел уходить из помещения летней кухни и спал на кровати в обуви, который перерос в обоюдную драку. В ходе данной драки Потерпевший №1, высказывая нецензурные оскорбления, взял с пола пустую бутылку и, удерживая её в правой руке, нанес данной бутылкой один удар в область головы Скоробазарова В.А., от которого последний испытал физическую боль.

В этот же день около 23 часов 35 минут Скоробазаров В.А., испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 из-за высказанных в его адрес необоснованных оскорблений и причинения телесных повреждений, вышел из помещения летней кухни, зашел в вышеуказанный дом, где в коридоре дома подошел к кухонному столу, стоящему справа от входа, с целью демонстрации угрозы взял с данного стола в правую руку кухонный нож, затем вернулся в помещение летней кухни, где, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, приблизился к стоящему лицом к нему потерпевшему, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, в отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью, используя кухонный нож в качестве оружия, понимая, что ударом ножа в область грудной клетки, где сосредоточены жизненно важные органы человека, он причинит тяжкий вред здоровью и, желая этого, стоя напротив потерпевшего и удерживая кухонный нож в правой руке, замахнувшись от себя вперед, со значительной силой, умышленно нанес Потерпевший №1 данным ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки. После этого Потерпевший №1, сделав шаг вправо, поднял с пола пустую бутылку и нанес ею один удар в область головы Скоробазарова В.А., от которого последний испытал физическую боль. Затем Скоробазаров В.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 из-за нанесенных ему телесных повреждений, стоя напротив потерпевшего на расстоянии вытянутой руки, и удерживая кухонный нож в правой руке, замахнувшись от себя вперед, нанес Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности грудной клетки справа, от которого последний упал на пол, а Скоробазаров В.А., продолжая свои преступные действия, склонившись над Потерпевший №1, замахнувшись сверку вниз, нанес ему один удар кухонным ножом в область правого плеча.

Таким образом, Скоробазаров В.А. умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, ранение передне-боковой поверхности грудной клетки с входной раной в проекции 3 межреберья, проникающее в плевральную полость с повреждением ткани правого легкого, осложнившее наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмотораксом) и кровотечением в правую плевральную полость; ранение передней поверхности грудной клетки справа с входной раной в проекции 5 межреберья, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и правого купола диафрагмы, осложнившее наличием свободного воздуха в правой плевральной полости (пневмотораксом) и кровотечением в правую плевральную полость, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившееся кровотечением в брюшную полость, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозное ранение мягких тканей правого плеча, причинившее легкий вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Скоробазарова В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Скоробазаров В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Скоробазарову В.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Лавров Е.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Скоробазарова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Скоробазарова В.А., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Скоробазарова В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 нашел свое подтверждение, поскольку нанося удары, в результате которых потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, Скоробазаров В.А. применял предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей б, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скоробазаровым В.А. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Скоробазаров В.А. ранее судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога, не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, в 2017 - 2019 годах привлекался к административной ответственности, по предыдущему месту работы у ИП ФИО характеризовался с удовлетворительной стороны, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Изучив характеризующий материал, с которым подсудимый Скоробазаров В.А. согласился в полном объеме, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение данное Скоробазаровым В.А., об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому Скоробазаров В.А. подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщённые Скоробазаровым В.А. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Скоробазарова В.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Основания для признания объяснений, данных Скоробазаровым В.А., до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, отсутствуют в силу разъяснений, закрепленных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской федерации уголовного наказания».

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Скоробазарова В.А., суд признаёт - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Так, противоправное поведение потерпевшего, выразилось в высказывании потерпевшим в адрес подсудимого оскорбительных выражений, нанесении потерпевшим ударов подсудимому, а оказание иной помощи - в принятии мер к вызову скорой медицинской помощи Потерпевший №1 сразу после нанесения ударов ножом.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скоробазарова В.А. суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Скоробазарова В.А. отягчающего наказание обстоятельства основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Принимая во внимание сведения о личности Скоробазарова В.А., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного, Скоробазарову В.А. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения (в силу прямого запрета уголовного закона), правил назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Скоробазарову В.А. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются требования части 2 ст. 68 УК РФ, при этом, вопреки утверждению защитника, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств не усматривает.

Вместе с тем, суд находит возможным не назначать Скоробазарову В.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Поскольку Скоробазаров В.А. признается судом виновным в совершении тяжкого преступления и осуждается к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения Скоробазарову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Скоробазарову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Скоробазарова В.А. под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-780/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Марцоха И.Е.
Ответчики
Скоробазаров Вадим Анатольевич
Другие
Лавров Е.Г.
Суд
Белогорский городской суд Амурской области
Судья
Луценко Е.В.
Дело на сайте суда
belogorskiygs--amr.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2019Передача материалов дела судье
11.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2019Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
13.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Провозглашение приговора
11.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее