Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2023 ~ М-744/2023 от 09.03.2023

2-2485/2023

24RS0032-01-2023-000969-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     23 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о пропуске срока для подачи искового заявления, ходатайство представителя истца о восстановлении срока на подачу искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению САВ к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

САВ обратилась к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования №, предметом которого является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, собственником которого является САВ 09 августа 2022 г. по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> причинен ущерб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате было отказано. После чего истец обратился к финансовому уполномоченному, которым принято решение об отказе в заявленных требованиях. С учетом заявленных требований, истец просит взыскать с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в свою пользу страховое возмещение в размере 212 842 руб. 80 коп.

Представителем истца САВ – ЕВЕ представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивированное тем, что в период с 11 января 2023 г. по 02 марта 2023 г. находилась на амбулаторном лечении с травмой ноги, предоставив подтверждающий документ.

Истец САВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ЕВЕ направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ГИС не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение истца в суд, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, указывает, что оснований для его восстановления не имеется, в том числе доказательств подтверждающих нахождение на лечении суду не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Служба Финансового уполномоченного, АО КБ «Инвестрастбанк» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемым ходатайствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 - 3 ст.25 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что истец САВ обратилась к финансовому уполномоченному в отношении ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с требованием о взыскании денежной суммы 08 декабря 2022 г. 23 декабря 2022 г. решением финансового уполномоченного №У-22-145394/5010-003 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о выплате страхового возмещения, так как финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в результате пожара 09 августа 2022 г. были повреждены только непринятые на страхование элементы внутренней отделки Застрахованного имущества. Решение вступило в законную силу, 16 января 2023 г., срок для обращения истца с исковым заявлением - до 16 февраля 2023 г.

Исковое заявление САВ к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования поступило 09 марта 2023 г., принято к производству суда 16 марта 2023 г.

Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение суд в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ, предусматривающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Стороной истца в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском представлена справка № о нахождении САВ в период с 11 января 2023 г. по 02 марта 2023 г. на амбулаторном лечении с травмой правой ноги, с оттиском печати ООО «Мед-Визит» и оттиском печати для справок КГБУЗ ККПНД №.

Из ответа КГБУЗ «ККПНД №» на запрос суда следует, что САВ, на лечении в период с 11 января 2023 г. по 02 марта 2023 г. не находилась, справка № не выдавалась, т.к. врача хирурга-травматолога в штате КГБУЗ ККПНД № нет.

Из ответа ООО «Мед-Визит» на запрос суда следует, что САВ с Медцентром Надежда (ООО «Мед-Визит») в договорные отношения не вступала, на лечении в указанный период не находилась.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

С учетом установленных обстоятельств, судом отказывается САВ в удовлетворении требований о восстановлении срока на обращение с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» после вынесения решения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 23 декабря 2022 г., в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока.

Как указано в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 28.11.2018 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец нарушил срок на обращение в суд с требованиями к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения 212 842 руб. 80 коп., в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано, в связи с чем исковое заявление САВ к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 109, 112, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать САВ (<данные изъяты>) в восстановлении срока на подачу искового заявления к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Оставить без рассмотрения исковое заявление САВ к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                           В.В. Семёнов