Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-208/2024 от 21.06.2024

Мировой судья Рязанцева Р.М.                       Дело № 11-208/2024

50MS0<№ обезличен>-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 г.                                       г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК Городские Усадьбы-Область» на определение мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. о возвращении заявления ООО «УК Городские Усадьбы-Область» на вынесение судебного приказа о взыскании с Нуралиевой (ФИО1) Яны ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Городские Усадьбы-Область» обратилось в суд с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с Нуралиевой (ФИО1) Я.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> заявление возвращено, в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе заявитель ООО «УК Городские Усадьбы-Область» просит об отмене определения, указывая на нарушение судом норм процессуального закона

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав на то, что дело неподсудно данному суду, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, в то время как адресом местонахождения ответчика является: г. Москва, 7-я Парковая, д. 16 к. 2 кв. 104, который к территориальной подсудности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района не относится.

С таким выводом суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исключение составляет подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ изменение территориальной подсудности спора, возможно только на основании письменного соглашения сторон.

Довод частной жалобы о том, что иск был предъявлен в соответствии с п. 8.1. договора управления МКД, является несостоятельным, поскольку не представлено доказательств о наличии между истцом и ответчиком соглашении об изменении территориальной подсудности.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, опровергающих выводы суда, не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК Городские Усадьбы-Область» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий                                                                   В.Ю. Демидов