Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-234/2022 от 15.04.2022

УИД 39RS0002-01-2022-000250-03

Дело № 12-234/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Калининград 06 июня 2022 года

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Дорошенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баринова Д. В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции Шанаренко М.А. № 18810039190000549865 от 10 марта 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции Шанаренко М.А. № 18810039190000549865 от 10 марта 2022 г. Баринов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В своей жалобе, поданной с соблюдением процессуального срока, Баринов Д.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, настаивая по доводам жалобы на том, что не нарушал требования п. 14.3 правил дорожного движения; в деле отсутствуют доказательства его вины.

Баринов Д.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении, составленного 10 марта 2022 года в 15 часов 20 минут, усматривается, что 10 марта 2022 года в 15-13 часов Баринов Д.В., управляя транспортным средством Лада Гранта г/н №, у дома 1 по ул. Пролетарской в Калининграде, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

В оспариваемом постановлении о назначении административного наказания, вынесенном 10 марта 2022 года также указано, что 10 марта 2022 года Баринов Д.В. на ул. Пролетарская, у д.1 г. Калининграда не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, событие вмененного Баринову Д.В. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ выражается в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Баринову Д.В., должностное лицо фактически ограничилось указанием на диспозицию означенной нормы без приведения обстоятельств его совершения, указания конкретных обстоятельств дела, направления движения пешехода и водителя ТС, вида пешеходного перехода.

Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что указанные выше нарушения допущены также при вынесении постановления должностным лицом.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако в постановлении должностного лица о привлечении Баринова Д.В. к административной ответственности событие вмененного указанному лицу административного правонарушения описано аналогично тому, как оно отражено в протоколе об административном правонарушении, без указания обстоятельств, при которых оно совершено.

Состоявшееся по настоящему делу постановление должностного лица не отвечает требованиям статей 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении Баринова Д.В. по настоящему делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитана полиции Шанаренко М.А. № 18810039190000549865 от 10 марта 2022 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья Ленинградского районного суда

города Калининграда Дорошенко О.Л.