Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-58/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 30 мая 2022 года

(дата принятия решения в окончательной форме)

(резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2022)

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева И.А., при секретаре Мамаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагадиева Д. С., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Саяногорску от ДАТА, Вишняков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением, защитник Вишнякова И.М. Сагадиев Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Вишнякова И.М. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В обоснование жалобы указал, что вывод суда об отсутствии в действиях Вишнякова И.М. малозначительности не обоснован. Вывод суда о критичном отношении к протоколу опроса свидетеля ФИО1 основан на неверном толковании закона.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вишняков И.М., его защитник Сагадиев Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, вынести устное замечание.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Саяногорский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Знак 3.20 устанавливают на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, Вишняков И.М., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ДАТА в 14 час. 25 мин., управляя автомобилем TOYOTA VENZA, государственный регистрационный знак Т887КА19, на 5 км автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черемушки, нарушил п. 1.3 ПДД РФ выехал на встречную полосу, при этом завершил маневр «обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения ПДД РФ.

Факт совершения Вишняковым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетеля ФИО1

Довод жалобы о малозначительности совершенного Вишняковым И.М. административного правонарушения является несостоятельным, так как при выборе меры ответственности судья первой инстанции в полной мере учел обстоятельства дела, характер административного правонарушения, которое совершено с участием транспортного средства как источника повышенной опасности и посягает на безопасность дорожного движения. Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ, малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод жалобы о неверном толковании закона при предоставлении в качестве дополнительных доказательств протокола опроса свидетеля ФИО1, выражает субъективное мнение защитника и не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Действия Вишнякова И.М. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Вишнякову И.М. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Вишнякова И.М., не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о привлечении Вишнякова И. М. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Сагадиева Д. С. – без удовлетворения

Судья Плетнева Т.А.