Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2019 ~ М-1294/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1617/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.

при секретаре судебного заседания Беловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 08 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/кфк-2/20/1, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев под процентную ставку 19% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита на счет, открытый заемщику в банке. Заемщик нарушил предусмотренные графиком погашения сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, по процентам за пользование кредитом и другим платежам, предусмотренным договором. В настоящее время от уплаты долга уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению платежа в даты, предусмотренные в настоящих индивидуальных условиях и в графике платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 603 313 рублей 02 копейки, из которых: 677 023 рубля 14 копеек – сумма просроченного основного долга, 675 380 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 1 250 909 рублей 42 копейки – штрафные санкции.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №/кфк-2/20/1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 603 313 рублей 02 копейки, из которых: 677 023 рубля 14 копеек – сумма просроченного основного долга, 675 380 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 1 250 909 рублей 42 копейки – штрафные санкции, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 216 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независим от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №/кфк-2/20/1, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 19% годовых, на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив ответчику денежную сумму в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору №/кфк-2/20/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору №/кфк-2/20/1 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика перед банком составляет в размере 2 603 313 рублей 02 копейки, в том числе 677 023 рубля 14 копеек – сумма просроченного основного долга, 675 380 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 1 250 909 рублей 42 копейки – штрафные санкции.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору №/кфк-2/20/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352 403 рубля 60 копеек, в том числе 677 023 рубля 14 копеек – сумма просроченного основного долга, 675 380 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению платежа в даты, предусмотренные в настоящих индивидуальных условиях и в графике платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В результате просрочки ответчице была начислена неустойка в размере 1 250 909 рублей 42 копейки.

По правилам, установленным частью 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ исходя из следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин, допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также размер действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, суд находит, что сумма неустойки в размере 400 000 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, на требование истца о погашении всей суммы долга по кредитному договору не отреагировал, суд считает, что им существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма кредита с начисленными процентами ответчицей на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о взыскании с ответчицы в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 677 023 рубля 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 216 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/кфк-2/20/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору №/кфк-2/20/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 403 рубля 60 копеек, из которых 677 023 рубля 14 копеек – сумма просроченного основного долга, 675 380 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 400 000 рублей – штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 677 023 рубля 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 216 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 года.